1.2.4　能源环境经济分析建模理念与相关模型研究现状及发展动态

全球气候变化与能源环境问题是威胁人类长期可持续发展的重要问题，生态环境治理已成为各国政府的核心议题。近年来，国际社会围绕降低经济增长过程中的生态环境治理成本、促进经济向绿色发展模式转变已经采取了诸多举措，并定期对这些举措的效果进行评价以指导后一阶段的政策设计。

能源环境经济分析模型分为3类：“自上而下”的能源与气候经济模型、“自下而上”的能源与气候经济模型以及两者结合的混合模型。这3类模型的具体特点及主要应用如下。“自上而下”的能源与气候经济模型以应用经济学模型为主，以市场、价格、价格弹性为纽带，集中刻画经济发展、能源消费、温室气体排放、气候变化之间的关系。这类模型中较具影响力的主要分为2种：一种涵盖气候变化模块的综合集成模型，如Dice/Rice（Nordhaus，1993，2008，2011；Nordhaus and Yang，1996）、MERGE（Manne et al.，1995）、PAGE（Hope，2006）、Fund（Tol，1997）等模型；另一种是不涵盖气候变化模块的多区域、多部门CGE模型，如EPPA模型（Paltsev et al.，2005）、DART模型（Springer，1998）、GTAPE模型（Bumiaux and Truong，2002）、MONASH模型（Dixon and Rimmer，2002）等。“自下而上”的能源与气候经济模型主要集中在工程技术模型领域，如Markal/Times（Loulou and Labriet，2008；Loulou，2008）、MESSAGE（Messner and Strubegger，1995；Riahi and Roehrl，2000）、LEAP（Heaps，2008）等。将两类建模思路进行结合，就产生了混合模型，如NEMS模型（Energy Information Administration，2003，2007）和POLES模型（European Commission，1996；Criqui，2001）模型。

能源环境经济CGE模型作为生态环境治理政策评估模型中的重要组成部分，在国际减排与区域低碳政策评价中具有广泛应用。利用能源环境经济CGE模型对环境政策做出评估主要具有以下优点。一是基于坚实的理论基础。能源环境经济CGE模型与新古典微观经济理论密切关联，这一优势使建模者更容易根据相关理论判断模型结果是否合理，并对政策的作用机制与影响结果做出基于经济规律的解释。二是能源、环境与经济系统整体协调一致的相互作用机制，能源环境经济CGE模型的政策评估结果更加综合、具体，不但可以观测宏观经济整体影响，也可以研究微观经济部门层次变化，从而使其计算结果能较好地解释现象发生的原因。但能源环境经济CGE模型也存在一系列争议性问题，如结果依赖大量参数且参数取值不稳定，使得模型结果的可信度大打折扣；模型假设过于理想且技术表达抽象，需要大量的数据支撑，通常很难实现。