1.2.2 体系贡献率的基本特性

1.相对性

体系贡献率不是一个绝对值，相对于不同的作战条件和作战对手，某种装备对作战体系的贡献率可能是不同的。例如，面对军事实力强大的一流军队和军事实力较弱的一般军队所采用的作战体系力量编成方式是不同的，同一型装备在面对这两种不同的作战对手时，其体系贡献率可能有本质区别。因此，在计算某型装备的体系贡献率时，需要考虑其可能应用的作战方向上的多个典型想定，并通过一组或一个综合的体系贡献率值来表示。

2.层次性

作战体系具有层次性，既可能是单个军兵种的作战体系，也可能是联合作战的作战体系，而装备面对这两种不同层次的作战体系的体系贡献率是不尽相同的。例如，某军种的某型骨干火力打击装备对本军种火力打击体系的贡献和对战略方向上联合火力打击体系的贡献可能存在数量级上的差异。

3.多面性

装备对作战体系的贡献率可能包括若干方面，而其对某方面的贡献又可能体现为多个角度，导致体系贡献率要素呈现多面多态的结构。例如，某种新概念武器系统既对某体系的火力打击能力有贡献，又对该体系的侦察能力有贡献，甚至由于其察打一体的特性，该系统对该体系的装备型号谱系精简也有贡献。

4.间接性

装备本身的作战效果往往会对作战体系中其他装备的作战效果带来间接影响，从而影响到整个体系的作战效果。例如，防空导弹对敌方飞机的有效杀伤会显著增加己方地面突击装备的生存能力，进而提升地面突击装备的作战效果。由此可知，防空导弹对作战体系的贡献不仅体现在防空拦截能力上，还间接提升了地面突击装备的作战能力。

5.演化性

演化性主要指由于体系对抗各方装备的不断发展，作战体系或装备体系的结构和行为随时间不断演化，同一装备的体系贡献率也会随之发生演化。因此在体系贡献率评估中，必须明确具体的时间剖面和该时间剖面下的具体体系形态。

6.整体性

整体性主要指在开展体系贡献率评估时，必须对作战体系进行整体性分析，充分考虑与作战体系中其他装备的交互影响，才能得到较为客观的评估结果。因此，在论证装备体系贡献率的过程中，需要考虑不同使命任务、不同作战想定、不同层面上的贡献率综合计算。