天河立交水浸7年未愈，怎不见问责

2012年立夏那一日羊城水浸街，我在外地，没能赶上，但，总会赶上的，不是吗？夏季才刚刚开始，感谢水浸街，去广州“看海”不是什么千载难逢的事，哦耶！

翻看同城媒体关于水浸街的报道，例牌的几个角度：新水浸黑点纷纷涌现，老水浸黑点“昨日重现”；临街商铺损失惨重，车辆熄火几近报废；交通瘫痪，铁路停车，围堰发生漫顶崩缺。当然，报道中少不了的“亮点”是广州市水务部门的工作汇报——“出动防汛抢险人员1 132人分别奔赴城区132个重点路段和低洼易涝点提前布防”……

每年此时，有关水浸街的新闻总是多得让人沮丧。广州水浸街到底还有没有彻底治愈的那一天，越来越像一个无人能够回答的天问。

以水浸黑点天河立交为例，虽然旁边建了泵站专门排水，但此次依然难逃水浸命运。细心网友“五月的下午茶”将近年媒体上关于天河立交水浸整治的新闻整理了一下：2006年《今年解决天河立交“水浸街”》；2007年《天河立交底层水深80厘米》；2008年《一场暴雨多处“水浸街” 天河成泽国》；2009年《天河立交罕见水浸街长时间不退 行人无路走》；2011年《科韵路积水近一米 天河立交成泽国》；2012年5月4日《暴雨！天河立交水浸近1米》。

通篇不着一字，水浸整治的无能却已跃然于纸上。更讽刺的是，就在水浸当天（5日）上午出街的报纸上，还赫然出现了《天河立交逢雨必浸料月底拜拜》的新闻——话说水务部门你治理天河立交历时7年仍然水浸，你真的有底气和水浸说“拜拜”吗？

用过去的新闻抽现实的嘴巴子，已成为网友屡试不爽的拿手好戏。我相信，不独天河立交这一个水浸黑点如此，只要有心寻找，将其他水浸黑点的历年新闻排列起来，也会是一样地反讽，让人哭笑不得。

但是，这些新闻难道仅仅起到增加笑料和讽刺效果的作用吗？它们难道不是在说明公众的无奈和愤怒，难道不是在控诉官员的失职吗？仅仅一个天河立交水浸黑点，整治了7年，还是这个样子，难道不需要有人站出来道歉和负责？这7年，投入了多少钱，耗费了多少人力物力，就这样打水漂了，并打算继续这样打水漂下去？水浸整治只见投入不见问责的荒唐状态持续久矣，公众亦苦其久矣！

从愤怒如何转向问责，公众自然是陌生和无助的，但是，人大代表们呢？也不知该如何问责官员吗？年年大手笔砸钱，年年大面积水浸，这样荒唐的事情竟然无需任何人道歉和负责？

年复一年的水浸街，来得猛，去得快，水浸时街坊们骂娘，水退后街坊们往往就顾不上骂娘，要去清点损失，继续劳作糊口了。不知这是不是让水务部门的官员们一次次侥幸逃脱问责的原因之一，毕竟雨停水退了，治水无能的“罪证”就消失了。只是，对水浸街的恐惧一次次把街坊们折腾得心惊肉跳，街坊们却不能因此让负有治水责任的官员如坐针毡，这之间的断裂，实在是让人遗憾。

（2012/05/07《新快报》）