三、中外研究现状评析

首先，中外学者研究的重叠之处。纵观国内外学界的研究现状，中外学者在以下方面的研究存在重叠。一是基础理论研究层面不乏对海外投资保险概念、性质等基础问题的研究，并基本趋同；二是承保险别层面，国内外学者对于海外投资保险承保险别的划分大致相同，并且普遍注重对发达国家的海外投资保险国内立法进行比较研究；三是实证研究层面的焦点集中于美国OPIC的实证研究。

其次，中外学者研究的不足之处。一是海外投资保险法律制度缺乏专门的理论，虽然国内外学者均有关于外交保护理论和全球治理理论的研究，但没有将两种理论与海外投资保险法律制度建立联系。二是对外国立法的研究未能与时俱进，尚未关注美国最新颁布的《Build法》以及取代OPIC成为美国新的海外投资保险公司的DFC；对于德国和日本海外投资保险国内立法缺乏系统的法条翻译和整理，更无深入的评析研究；国际立法层面，没有将BIT中的待遇条款与海外投资保险的险别建立联系。三是欠缺对“中国海外投资法”中海外投资保险立法的条文设计。四是尚未针对“中信保”海外投资保单的问题及完善进行研究。

1See Paul E. Comeaux, N. Stephen Kinsella, “Reducing Political Risk in Developing Countries: Bilateral Investment Treaties, Stabilization Clauses, and MIGA and OPIC Investment Insurance,” 15 New York Law School Journal of International and Comparative Law 1, 5 (1994).

2Alberto Tita, “Investment Insurance in International Law: A Restatement on the Re-gime of Foreign Investment,” 11 Journal of World Investment and Trade 651 (2010).

3See Peter Muchlinski, Federico Ortino, and Christoph Schreuer, The Oxford Handbook of International Investment Law, Oxford Handbooks Online Press, 2008, p. 6.

4See Brainard L. , Security by Other Means: Foreign Assistance, Global Poverty, and A-merican Leadership, Brookings Institution Press and Center for Strategic and International Studies, 2007, p. 278.

5See Kathryn Gordon, “ Investment Guarantees and Political Risk Insurance: Institu-tions, Incentives and Development,” OECD Investment Policy Perspectives 2008, http://www.oecd.org/daf/fin/insurance/44230805.pdf.Last visited:2018-11-11.

6See Walt J. V. D. , “ Dead Aid: Why Aid is not Working and How There is a Better Way for Africa,” 22 The Review of Austrian Economics 431, 431(2009).

7See Shanks R. B. , “Insuring Investment and Loans Against Currency Inconvertibility, Ex-propriation, and Political Violence,” 9 Hastings International and Comparative Law Review 417, 418(1985)

8 See Shayerah Ilias, “Overseas Private Investment Corporation: Background and Legis-lative Issues,” https://heinonline-org.ezproxy.library.sydney.edu.au/HOL/Page?public=true&handle=hein.crs/crsmthmbbck0001&div=2&start_page=[i]&collection=congrec&set_as_cursor=2&men_tab=srchresults#.Last visited:2018-11-11.

9See Rodney Stilwell, “Encouraging Investment in LDCs: The United States Investment Guaranty Program,” 8 Brooklyn Journal of International Law 365, 386(1982).

10 See “ OECD Investment Policy Perspectives,” OECD: http://www.oecd.org/daf/inv/mne/oecdinvestmentpolicyperspectives.htm.Last visited:2018-11-11.

11See Zylberglait P. M. , “OPIC’s Investment Insurance: The Platypus of Governmental Programs and Its Jurisprudence,” 1 Law and Policy in International Business 359, 359-423 (1993).

12See K. N. Schefer, Krista, International Investment Law: Text, Cases and Materials, Edward Elgar, 2016, pp. 591-598.

13See M. Sornarajah, The International Law on Foreign Investment, Cambridge Universi-ty Press, 2010, pp. 19-20.

14See Theofanides S. , “The Metamorphosis of Development Economics,” 16 World De-velopment 1455, 1455-1463(1988).

15See Muchlinski P. , Multinational Enterprises and the Law, Oxford University Press, 2007, pp. 614-616.

16See August Reinisch, Christoph Schreuer, International Protection of Investments: The Substantive Standards, Cambridge University Press, 2020, pp. 17-18. .

17See Steffen Hindelang, Markus Krajewski, Shifting Paradigms in International Invest-ment Law, Oxford University Press, 2016, pp. 117-227.

18See Sergio Puig, “Emergence & Dynamism in International Organizations: ICSID, In-vestor-State Arbitration & International Investment Law,” 44 Georgetown journal of International Law 531, 560-561(2013).

19See Emer de Vattel, J. Chitty, The Law of Nations or the Principles of the of Natural Law Applied to the Conduct and to the Affairs of Nations and Sovereigns, Nabu Press, 1758, p. 136.

20参见〔英〕劳特派特：《奥本海国际法》(上卷第2分册)，王铁崖、陈体强译，商务印书馆1989年版，第173页。

21参见联合国：《国际法委员会报告(第五十六届会议)》，载https://undocs.org/pdf？symbol=zh/A/59/10(SUPP)，访问日期：2020年2月。

22See Matis E. Margulis, “The Regime Complex for Food Security: Implications for the Global Hunger Challenge,” 19 Global Governance 53, 53-67(2013).

23参见〔瑞典〕英瓦尔·卡尔松、〔圭亚那〕什里达特·兰法尔主编：《天涯成比邻——全球治理委员会的报告》，赵仲强、李正凌译，中国对外翻译出版公司1995年版，第3页。

24See Johannes Urpelainen, Thijs Van de Graaf, “ Your Place or Mine? Institutional Capture and the Creation of Overlapping International Institutions,” 45 British Journal of Politi-cal Science 799, 799-827(2014); Julia Morse, Robert O. Keohane, “Contested Multilateral-ism,” 9 Review of International Organizations 385, 385-412(2014).

25参见〔日〕星野昭吉：《全球政治学——全球化进程中的变动、冲突、治理与和平》，刘小林、张胜军译，新华出版社2000年版，第227—278页。

26See Matthew Levine, “ Towards a Fourth Generation of Chinese Treaty Practice Sub-stantive Changes, Balancing Mechanisms, and Selective Adaption,” in Julien Chaisse, China’s International Investment Strategy: Bilateral, Regional, and Global, Oxford University Press, 2019, pp. 202-221.

27参见张德勇：《中国成为资本净输出国意味着什么》，载中国共产党新闻网( ht-tp://theory.people.com.cn/n/2015/0302/c40531-26618828.html)，访问日期：2019年12月15日。

28参见漆彤主编：《中国海外投资法律指南》，法律出版社2019年版，第164—177页。

29邹海林：《保险法》，人民法院出版社1998年版，第354页。

30参见李利、许崇苗：《对保证保险内涵的探析》，载《保险理论与实践》2020年第8期，第89—99页。

31参见周鲠生：《国际法》(下册)，武汉大学出版社2007年版，第459页。

32参见王铁崖主编：《国际法》(第二版)，法律出版社2005年版，第123页。

33参见殷敏：《外交保护法律制度及其发展势态》，华东政法大学2007年博士学位论文，第7—9页。

34参见李秀娜：《海外利益保护制度的有效性困境及路径探究》，载《北方法学》2019年第5期，第97—110页。

35参见陈伟光、王燕：《全球经济治理中制度性话语权的中国策》，载《改革》2016年第7期，第25—37页。

36参见叶江：《新冠肺炎疫情对现代世界体系的影响——兼谈中国在全球治理体系重塑中的新作用》，载《国际展望》2021年第1期，第48—66页。

37参见陈安：《美国对海外投资的法律保护及典型案例分析》，鹭江出版社1985版，第19—20页。

38参见王军杰：《论“一带一路”沿线投资政治风险的法律应对》，载《现代法学》2018年第3期，第170—179页。

39参见王学政：《对竞争立法模式的比较研究》，载《中国法学》1997年第5期，第59—66页。

40参见王学政：《对竞争立法模式的比较研究》，载《中国法学》1997年第5期，第59—66页。

41参见曾华群、余劲松主编：《促进与保护我国海外投资的法制》，北京大学出版社2017年版，第29—36页。

42参见姚梅镇：《国际投资法》(修订版)，武汉大学出版社1989版，第245—247页。

43参见王培志、潘辛毅、张舒悦：《制度因素、双边投资协定与中国对外直接投资区位选择——基于“一带一路”沿线国家面板数据》，载《经济与管理评论》2018年第1期，第5—17页。

44参见郭玲：《“一带一路”背景下我国双边投资保护协定代位条款研究》，载《上海金融》2020年第7期，第72—79页。

45参见王淑敏：《海外投资的恐怖险立法问题研究——美国经验及其对我国的启示》，载《法商研究》2017年第4期，第157—164页。