第五百零七条

合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。

【条文主旨】

本条是关于解决争议方法条款效力独立性的规定。

【立法要点及理由】

在市场交易过程中，当合同不生效、无效、被撤销或者终止时，即使不能达到当事人所预期的法律效果，也并不是不会产生任何法律后果。比如民法典总则编第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”民法典第五百六十七条规定：“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”据此表明，在合同终止之前，当事人之间也需要结算和清理，自然解决相应的争议。对于如何解决合同当事人之间的争议，往往在合同中订有解决争议的条款，因为当事人希望用约定的解决争议的方法来解决彼此之间的争议。这些条款的效力原则上是独立于合同的效力的，合同的生效与否、有效与否、终止与否都不影响解决争议条款的效力。

【适用指南】

对于本条的适用，首先要正确理解“合同不生效”的含义，因为这是编纂民法典过程中新增加的，典型的情形包括两种：一是依照本法第五百零二条规定须办理批准等手续生效的合同，当事人未办理批准等手续，虽然报批等义务条款以及相关条款独立生效，但合同整体不生效；二是附生效条件的合同，所附条件确定无法具备，合同确定不发生效力。合同不生效的情形也面临着确定责任承担、解决争议的问题。在这两种情形发生时，不应当影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。在此需要特别提出的是，“不生效”有别于“合同未生效”。“合同未生效”通常是指合同虽已成立，但生效条件尚未具备而不能生效的情况，侧重于“合同尚未生效”，需要等待条件具备后生效。而合同编第五百零二条第二款的报批规定，解决的是法律效果或者责任承担问题，不单是等待继续报批使合同生效的问题；而且，“不生效”可以包括“自始无效”的情形，而“合同未生效”无法包含“自始无效”情形。因此，本条用“合同不生效”表述更为合适。

对于本条的适用，其次需要注意的是有关解决争议方法的几种形式，主要有：（1）选择管辖法院条款。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”（2）仲裁条款。仲裁法第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”（3）法律适用条款。涉外民事关系法律适用法第四十一条规定，对于具有涉外因素的合同争议，当事人可以协议选择合同适用的法律。（4）检验、鉴定机构选择条款。这种解决争议方法的约定出于双方自愿的程序性约定，不涉及合同的实体权利和义务。需要特别指出的是，对于仲裁条款而言，如果仲裁协议整体无效时，则无法通过仲裁途径解决，而应当通过诉讼方式解决纠纷。