反射、联结和逻辑

本章要建立一个新的理论叫作逻辑作用理论，在此之前我们必须说明反射、联结和逻辑的关系。从不同的角度讲，可以认为它们具有某种一致性。虽然这是完全不同的概念，但是它们在生理学上具有一致性，在应用上更是如此。

逻辑学是关于思维形式及其规律的科学，研究概念、判断、推理及其相互联系的规律和规则，特别是推理和证明的规律和规则，为人们正确地思维和认识客观真理提供逻辑工具。在逻辑学中已经形成了一套体系化的逻辑语言，这些逻辑语言反映了思维的运行规则。同时，有一个问题：逻辑语言和功能理论中的联结到底是一种什么样的关系？

在认知科学领域有一种研究心理的方法是功能主义方法。功能主义立足于功能角度，强调心理活动的功能表现，认为心理是机体和环境的中介，心理上的因果关系就是一种功能关系。我们知道逻辑语言是语言的一部分，语言是心理的一种表现形式，所以心理上的因果关系可以用逻辑语言来表示，如“因为……所以……”等。当然它们是一种功能性语言（初步地将它们称为逻辑功能语言）。根据前面关于联结的说明可以知道，所有的语言都有其神经联结存在，逻辑在生理学水平是一种神经联结，心理逻辑语言也有其神经联结，所以逻辑语言及其产生的一系列理论内容是功能联结主义理论的一部分。

既然逻辑是一种联结，那么逻辑和反射是一种什么样的关系呢？从前面的内容我们知道反射是一种联结，而且是一种类似于本能的强有力的联结。在行为主义中我们对反射的应用都是在行为水平上，从来没有应用到意识或语言水平。在语言水平的这种反射或联结常常表现为逻辑语言，所以逻辑和反射在心理学意义上是一致的。

我们可以通过将行为主义中的条件反射的理论以功能主义的方式建立，以此来说明反射、联结和逻辑在心理学意义上具有一致性。

以前关于反射的心理学理论都是来自行为主义，其中有两个最为重要——经典条件反射和工具性条件反射。这两个反射理论的核心都是使条件和本能性的生理过程产生联结，然后就能实现我们想要的行为。这种本能性的生理过程一般都是感觉行为或情绪行为。如在经典条件反射中，实验者给狗以电击，当再次试图电击时狗就会产生逃避行为，这就是情绪行为。在工具性条件反射中给小白鼠花生，就能产生按压杠杆的行为，这是感觉行为。我们知道感觉行为和情绪行为都属于功能间联结，所以这里的反射和联结事实上是同一过程。如果用逻辑关系来解释经典条件反射和工具性条件反射，就必须将这两个实验中的主角换成人。在经典条件反射中，给人以电击，当再次试图电击时，他就会产生逃避行为。如果他用语言表达可能是“因为我很害怕，所以我要逃避电击”，这是情绪行为用逻辑语言表现的反射或联结。

逻辑和反射都属于联结，并且逻辑和反射之间在心理意义上也具有一致性。对这些关系的说明确实花费了很多精力，也许所有的基础理论的建立都必须这样做。