有效性

任何一个成功的理论最终都必须接受检验——科学实验或应用。心理学理论更偏向于后者。到目前为止，我们已经建立了十几种体系化的理论，每种理论都声称通过了应用的有效性的检验，但是大家都知道这种检验的随意性很大，效度也很低。心理分析理论是唯一真正地打通生理和心理之间关系的理论，也就是我们的理论可以在生理和心理两个水平上进行双重检验。

生理学检验看起来简单，但它却是最有力的。过去200多年来人类对大脑功能的认识越来越精确，对不同功能之间的联结方式也越来越了解。在功能成像技术中不同功能词之间的联结可以很容易地看到大脑内产生的生理效果。新理论从生理学角度的检验没有任何问题，最重要的还是从心理学的角度检验其有效性。

一般来说，心理学家的工作包括五个方面：描述、解释、预测、控制行为和提高生活质量。这五个方面可以总结为两种有效性的检验：解释的有效性和应用的有效性。对心理和行为的描述必须严格地忠于知觉中的信息，但解释则是对一般模式或规律的抽象性总结，也就是说，解释本身已经是理论性的了。例如，一个人吃到了酸葡萄导致了痛苦的表情，这是一种对心理和行为模式的描述。对这种模式的解释中，一定不会再出现“葡萄”和“表情”这些概念，而是更一般、更基础的概念。这种更一般、更基础的概念就是功能。酸葡萄刺激了感觉功能，感觉功能引起与其对应的行为——痛苦的表情。它们之间的联结是一种强烈的反射，所以这一心理和行为过程可以解释为感觉功能和行为功能之间的联结。这个例子在行为主义中称为无条件反射，而在新理论中则称为感觉行为。

应用有效性最直接的表现是关于自我对行为的控制。每一个身体健康的人都能够通过意识中的行为功能词对自己的身体发出指令并且很容易就会得到肢体上的动作。一个优秀的演员有发达的情绪功能，有时候只要让他直接想一些痛苦的经历就会哭出来。科学工作者只要不断地问“为什么”，大脑就会本能地、持续不断地思考问题。人类越来越多的心理和行为受到语言或思想的控制，这意味着对功能词组成的语言或思想的应用的有效性的检验也越来越容易。