第四节 重要术语阐释

社会性别（Gender）是当代女性主义理论的核心概念。社会性别是一种社会标签，它是指社会文化中形成的属于男性或女性的群体特征和行为方式，以及基于此种划分的社会性别分工、价值判断和权力结构。社会性别的引入是为了与生理性别（Sex）相区分，以证明男女的不平等不是由生理上的差异造成的，而是社会性别使然。

基于社会性别概念的还有社会性别秩序。社会性别秩序是指社会文化所建构出来的两性秩序。在近代早期的英国，或者说是在大部分文化中都表现为男尊女卑，女性从属于男性的秩序结构。

已婚妇女（Wives）：根据彭克宪先生所主编的《社会科学大词典》的解释，婚姻状况是指一个人当前的婚姻状况。这可分为四类：一是未婚，指尚未结婚。二是已婚，指已经结婚。又分为初婚和再婚。三是丧偶，指配偶的死亡。四是离婚，指已离婚。[50]本文使用的已婚妇女一词是指那些处于婚姻关系续存期间的妇女，寡妇并不包括在内。

未婚（妇）女（Never-married women）：在近代早期的英国，女性在15岁以后就不再被称作女孩而是被称为妇女，即成年女性。因此，文中的未婚妇女一词则是指年龄在15岁以上未曾结过婚的成年妇女。

单身妇女（Single Women）：文中的单身妇女一词包括未婚妇女和孀居妇女。把她们归结为一类主要基于两方面的考虑：首先，她们均处于单身状态，没有丈夫的束缚。其次，她们在法律上拥有相同的法律身份。此处需要特别提出的两点是：

第一，文中的单身妇女不包括今天所理解的离异妇女。这主要是因为近代早期的英国仍然坚持至死方离的婚姻准则。宗教改革后的英国并没有像其他新教国家那样使得离婚合法化，而是仍然坚持基督教至死方离婚的婚姻准则。从17世纪中期开始，伴随英国社会的诸多变化，离婚自由化的呼声也开始出现，但是教会始终没有向世俗社会松口：即合法的婚姻关系可以解除。到了“17世纪末，当婚姻是一神圣物的概念随着宗教热情的减退而衰微，有心人便通过国会法案（Act of Parliament），让富有的贵族和其他遭遇同样困境的人能经由此法案而取得离婚，不过经由此法案来离婚必须要花很多钱，因此它几乎是只为那些有非常大笔钱财，急于需要籍第二次婚姻传给一位男性继承人的人所采行，特别是在1760年以前是如此。”在1750年前，英国国会仅通过了17例这样的离婚案件。虽然史东也讲到了在社会等级的另一端，即无产者当中也有除了死亡之外的办法来解决不愉快婚姻的方式，如永久性的遗弃和鬻妻。这种方式主要存在于英格兰西部的大城镇当中，并且遭到教会、世俗法庭以及媒体的谴责和制止。到了18世纪末，这类方式才开始变得普遍。[51]鉴于上层社会能够借由法律而获得完全离婚的人数少之又少，而无产者基于风俗习惯的不合法离婚又到了18世纪末才在有限的地方流行开来，因此在我们所讨论的时段内，对绝大部分英国人来说，离婚几乎是不可能的。基于上述理由，文中将不考虑这些人数极少的离异妇女。

第二，文中的单身妇女也不包括司法分居的妇女。在至死方离的婚姻准则下，夫妻双方如果满足一定条件，可以申请司法分居。双方分居分食，但不解除双方婚姻关系。离婚的双方还要相互信守忠贞，更不能再婚。[52]文中的单身妇女自然也将这类妇女排除在外，因为从法律地位上讲她们仍然属于已婚妇女的行列。

---

[1] [英]威廉·布莱克斯通：《英国法释义》，游云庭等译，上海人民出版社2006年版，第491页。

[2] R.B.Shoemaker，Gender in English Society，1650-1850：The Emergence of Separate Spheres？London：Longman，1998，p.102.

[3] Peter Laslett，“Mean Hosehold Size in England Since the Sixteenth Century”，in Peter Laslett & Richard Wall，ed.，Household and Family in Past Time，Cambridge：Cambridge University Press，1972，p.147.

[4] Vivien Brodsky，“Widows in the Late Elizabethan London：Remarriage，Economic Opportunity and Family Orientations”，in Lloyd Bonfield，ed.，The World We Have Gained：Histories of Population and Social Structure，Oxford：Basil Blackwell Ltd.，1986，p.142.

[5] 同业公会是近代早期工商业活动的基本组织形式，类似于中世纪的行会。一般来说城市中的工商业活动基本都受同业公会的管理和限制。

[6] Amy M.Froide，Never Married，Single Women in Early Modern England，New York Oxford：Oxford University Press，2005，p.35.

[7] Peter Laslett，“Mean Hosehold Size in England Since the Sixteenth Century”，p.145.

[8] Amy M.Froide，Never Married，Single Women in Early Modern England，p.2.

[9] 许洁明：《十七世纪的英国社会》，中国社会科学出版社2004年版，第129页。

[10] [英]劳伦斯·史东：《英国十六至十八世纪的家庭、性与婚姻》（上），刁筱华译，麦田出版社2000年版，第107—124页。

[11] Sara Mendelson，Patricia Crawford，Women in Early Modern England，1550-1720，Oxford：Clarendon Press，1998，p.1.

[12] 侯建新：《社会转型时期的西欧与中国》，高等教育出版社2005年版，第140—151页。

[13] 左家燕：《现代化早期英国社会的婚姻与家庭状况研究》，硕士学位论文，天津师范大学，2001年，第21页。

[14] [英]劳伦斯·史东：《英国十六至十八世纪的家庭、性与婚姻》（上），刁筱华译，麦田出版社2000年版，第202页。

[15] [英]劳伦斯·史东：《英国十六至十八世纪的家庭、性与婚姻》（上），刁筱华译，麦田出版社2000年版，第185页。

[16] 左家燕：《现代化早期英国社会的婚姻与家庭状况研究》，第24页。

[17] 元振科：《17—18世纪英国社会转型时期婚姻的演变》，硕士学位论文，湖南师范大学，2009年，第48页。

[18] 孔杰：《16至18世纪中期的英国教育》，《开封教育学院学报》2008年第1期。

[19] 蔡骐：《英国宗教改革研究》，湖南师范大学出版社1997年版，第161页。

[20] 参见Judith M.Bennett & Amy M.Froide，Single Women in the European Past，1250-1800，Philadephia：University of Pennsylvania Press，1999.

[21] 参见Pamela Sharpe，“Dealing with Love：The Ambiguous Independence of the Single Woman in Early Modern England”，Gender and History，Vol.11，No.2，1999，pp.209-232.

[22] 参见Judith M.Spicksley，“Fly with a Duck in Thy Mouth：Single Women as Sources of Credit in Seventeenth-century England”，Social History，Vol.32，No.2，2007，pp.187-207.

[23] 参见Ruth Larsen，“For Want of a Good Fortune：Elite Single Women’s Experiences in Yorkshire，1730-1860”，Women’s History Review，Vol.16，No.3，2007，pp.387-401.

[24] 参见Bridget Hill，Women Alone：Spinsters in England，1660-1850，New Haven：Yale University，2001.

[25] 参见Amy M.，Froide，Never Married，Single Women in Early Modern England.

[26] 参见Barbara J.Todd，“The Remarrying Widow：A Stereotype Reconsidered”，in Mary Prior，ed.，Women in English Society，1500-1800，London：Methuen & Co.Ltd.，Amy M.Froide，1985.Vivien Brodsky，“Widows in the Late Elizabethan London：Remarriage，Economic Opportunity and Family Orientations”，in Lloyd Bonfield，ed.，The World We Have Gained：Histories of Population and Social Structure，Oxford：Basil Blackwell Ltd.，1986；Jeremy Boulton，“London Widowhood Revisited：The Decline of Female Remarriage in the Seventeenth and Early Eighteenth Centuries”，Continuity and Change，Vol.5，No.3，1990，pp.323-355.

[27] Amy Louise Erickson，Women and Property in Early Modern England，London：Routledge & Kegan Paul plc.，1993.

[28] 参见Richard Wall，“Bequests to Widows and Their Property in Early Modern England”，The History of the Family，Vol.15，No.3，2010.

[29] 参见Richard Levin，“Frailty，Thy Name Is Wanton Widow”，Shakespeare Newsletter，Vol.55，No.1，2005；Ira Clark，“The Widow Hunt on the Tudor-Stuart Stage”，Studies in English Literature，1500-1900，Vol.41，No.2，2001，pp.399-416.Charles Carlton，“The Widow’s Tale：Male Myths and Female Reality in 16th and 17th Century England”，Albion：A Quarterly Journal Concerned with British Studies，Vol.10，No.2，1978，pp.118-129；Jennifer Panek，Widows and Suitors in Early Modern English Comedy，Cambridge：Cambridge University Press，2004.

[30] 参见Sandra Cavallo & Lyndan Warner，eds.，Widowhood in Medieval and Early Modern Europe，Harlow：Pearson Education Limited，1999.

[31] 参见Sara Mendelson，Patricia Crawford，Women in Early Modern England，1550-1720.

[32] 参见Olwen Hufton，The Prospect before Her：A History of Women in Western Europe，Vol.1，New York：Alfred A.Knopf，1998.

[33] 参见Laurel Amtower & Dorothea Kehler，The Single Woman in Medieval and Early Modern England：Her Life and Representation，Tempe：Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies，2003.

[34] 参见Olwen Hufton，“Women Without Men：Widows and Spinsters in Britain and France in the Eighteenth Century”，Journal of Family History，Vol.9，No.4，1984.Richard Wall，“Widows and Unmarried Women as Taxpayer in England before 1800”，The History of the Family，Vol.12，No.4，2007.Amy M.Froide，Never Married，Single Women in Early Modern England.

[35] 参见裔昭印《西方妇女史》，商务印书馆2009年版。

[36] 参见王萍《现代英国社会中的妇女形象》，江苏人民出版社2005年版，第58—62页。

[37] 参见谢敏《17世纪到18世纪中期英国城市家庭女仆生存状况研究》，硕士学位论文，武汉大学，2005年。

[38] 参见周静《浅谈18世纪英国妇女财产权》，硕士学位论文，中国政法大学，2005年。

[39] 参见徐慧《近代早期英格兰妇女财产权研究》，硕士学位论文，河南大学，2011年。

[40] 参见俞金尧《中世纪晚期和近代早期欧洲的寡妇改嫁》，《历史研究》2000年第5期；林中泽：《中世纪和宗教改革时期西欧寡妇状况探析》，《学术研究》2004年第9期。

[41] 参见臧书磊、颜国芳《试析英国近代早期寡妇的生活状况》，《湛江师范学院学报》2009年第4期。

[42] Judith Bennett，“Feminism and History”，Gender and History，Vol.1，No.3，1989，p.254.

[43] 李银河：《女性主义》，山东人民出版社2005年版，第6—7页。

[44] Judith Bennett，“Feminism and History”，Gender and History，Vol.1，No.3，1989，pp.254-267.

[45] 刘霓：《西方女性学——起源、内涵与发展》，社会科学文献出版社2001年版，第83页。

[46] [美]罗斯玛丽·帕特南·童：《女性主义思潮导论》，艾晓明等译，华中师范大学出版社2002年版，第318页。

[47] Maria Mies & Vandana Shaiva，Ecofeminism，Halifax：Fernwood Publishing Co.Ltd.，1993，pp.10-11.

[48] 三低一高是指低技术、低报酬、低稳定性和高劳动强度。

[49] Patricia Hill Collins，Black Feminist Thought：Knowledge，Consciousness and the Politics of Empowerment，New York：Routledge，2000，p.67.

[50] 彭克宪：《社会科学大词典》，中国国际广播出版社1989年版，第332页。

[51] [英]劳伦斯·史东：《英国十六至十八世纪的家庭、性与婚姻》（上），刁筱华译，麦田出版社2000年版，第24—26页。

[52] 李喜蕊：《英国家庭法历史研究》，知识产权出版社2009年版，第72—78页。