第一编
对话的开始：女性主义批评的当下处境

20世纪下半叶，后现代主义的发展给建立在启蒙思想基础上的现代主义各流派带来了巨大的冲击和挑战。女性主义也不例外，但它与后现代主义却在理论和实践上，呈现出既彼此联系又互相冲突的复杂关系。共同的叛逆性和颠覆性使两股思潮走到了一起，并派生出一个新的流派“后现代女性主义”，但围绕着这一流派始终存在着激烈的争论。我们的论述就从这里开始，因为关于福柯与女性主义关系的争论，正是关于后现代主义论争中的一部分。

女性主义对福柯的关注与它当下的处境不无关系。后现代主义思潮对理性猛烈的攻击打破了传统秩序壁垒森严的布局，使秩序的重建成为可能，为女性主义等边缘团体向中心的发展提供了契机。在由学术边缘向中心推进的过程中，女性主义更加重视方法论的研究，批判性地引进男性主流理论。同时，面对有色人种妇女和第三世界妇女提出的“差异”问题，依靠原有的方法论，女性主义无法解释理论内部的一些盲点和当代社会复杂多变的社会、文化环境。而福柯的理论素有“工具箱”之称，他为女性主义提供了方法论上的便利。

女性主义对福柯的关注开始于他的话语理论，福柯关于话语与主体的论述，使女性主义意识到存在于话语内部、外部的复杂性和争夺话语权的重要性，并为重塑妇女主体提供了一种新的思路，尽管这种话语建构的主体有一定的约束性，但它不失为一种解构菲勒斯中心的方法。