中医基础篇
初识中医
一、什么叫“中医”
我和一位患者朋友闲聊，随口问曰：“你认为什么叫中医？”答曰：“中医嘛，不就是拿树皮草根之类去给人治病的嘛！”想一想，作为一个非中医专业人士，这个答案也没大错。但是再仔细想一想，倘若大多数人对中医的认识都止于这个境界的话，那中医就成了简朴、原始的代名词，中医就太不“高大上”了！于是，我特意查了一下《现代汉语词典》，其解释是：“中医是中国固有的医学，也指用中国医学的理论和方法治病的医生。”那么，中国医学的理论和方法是什么呢？说得“学术”一点，就是以整体观念为主导思想，以脏腑经络为生理病理基础，以阴阳五行学说为主要说理工具，以取象比类为认知方法，以望、闻、问、切为诊查手段，以辨证论治为治疗特点的医学理论体系。在历史发展的长河中，围绕该理论体系逐渐衍生出了多种治病疗法，如中药（汤、膏、丹、丸、散）、针灸、拔罐、刮痧、推拿、气功导引等疗法，且只要运用得当，皆有实效。可见中华民族自古以来就是一个敢于创新也善于创新的民族。
“中医”一词，最早见于《汉书·艺文志》：“经方者，本草石之寒温，量疾病之浅深，假药味之滋，因气感之宜……及失其宜者，以热益热，以寒增寒，精气内伤，不见于外，是所独失也。故谚曰：‘有病不治，常得中医’。”不过此处的中医，本人认为应是指中等水平的医生。意思是人若患病，不要乱投医，与其让庸医误治，还不如依靠自身的自我修复调节机制，其效果犹如得到一个中等水平的医生治疗一样。
显然，我们现在所指的“中医”绝非《汉书》中所说的中医。此“中医”是为了与“西医”区别，相对而言的。西医传入我国已是明末清初的事了，那此前我国的医生和医学又叫什么呢？最正宗的称谓叫“医师”。据《周礼》记载：“医师掌医之政令，聚毒药以共医事。”随着历史的发展，有称中国医学为“岐黄”者，有称“汉医”者，此外还有一些别称，如“青囊”“杏林”“悬壶”等，其来历都与某个医事典故有关，此处就不一一详解了。
回首中医这位“千年老者”所走过的历史，既有波澜壮阔的豪迈，也有沧海桑田的感叹！其几乎与古老的中华民族和中国传统文化同呼吸、共命运、同兴衰、共荣辱。看今朝，当中华民族和中国传统文化正在强势复兴之际，当人们认识到西医所秉持的“还原论”的研究方法碰到壁障时，当科学发展到21世纪，人们已经开始知道，中医并不是迷信而是复杂性科学的一部分时，人们惊奇地发现，中医这位仙风道骨、鹤发童颜的长者却正在那灯火阑珊处向我们颔首微笑呢！
二、中医只是个慢郎中吗
中医能治病，尤其能治慢性病，目前对此持怀疑态度的人，应该不会有太多了。但要说中医同样也能治疗急性病、重病，估计对此打问号的人不会太少。其实，中医不但能治疗急性病、危重病，而且在某些方面与西医相比更具有一定优势呢！
数千年以来，就人口数量来说，中国一直是世界人口大国。虽然人口的繁衍、生存与经济的发展、生产力的水平都有密切的关系，但不可否认的是，与医疗技术的水平更是直接相关。我们翻开中华民族的历史，几乎就是一部战乱、饥荒、自然灾害、瘟疫横行的历史，人民的生命时刻受着死亡的威胁。在与死亡的抗争中，中国的医学逐渐积累了丰富的经验，取得了辉煌的成就。试想，中医若不能治大病、重病、急病，中华民族还能有这么多炎黄子孙吗？也许有人会说，那不是西医的功劳吗？但大家清楚，西医正式传入中国还不足两百年的历史，那两百年以前的几千年与疾病的抗争史都是谁的功劳呢？历史告诉我们，中医能够治疗大病、重病、急病的事实，是不用怀疑的。
有人会说，这些都只是历史啦，中医的大医、高手好像只藏于历史典籍中。其实不然！相信关注中医的人都知道，当代有位老中医名叫李可，他可是个治疗急危重症的真正高手。在中国，得了急危重症，几乎都是往西医院送，然而，在李可老中医的家乡山西省灵石县，得了急危重症，却是送往他所在的灵石县中医院。在他所著的《李可老中医急危重症疑难病经验专辑》里，记载了数例在西医院被宣判为“不治”，而得到他的治疗后起死回生的病例，同时还记录了大量的各种类似的病案和治疗经验。
下面也顺便谈谈本人治疗急症的体验。记得两年前的春夏之交，我的妻子偶感风寒，初未太在意，至晚九时许，突发高热，测体温高达39.8℃，我随即到药铺抓了4味中药，随煎随服，约1小时热势渐退，汗出身凉，第二日正常上班。妻子惊喜地说：“没想到中药的效果有这么快，这么好！”古代医案常说“效如桴鼓”，盖非虚言矣！本人行医40余载，以中药治愈的急腹症（如急性肠梗阻、急性阑尾炎、急性胆囊炎并胆道蛔虫症等），大多是西医主张立即手术治疗的患者。此外，用针灸治愈的各类急性疼痛病例，更是不胜枚举。
我叙述的这些案例，也许有炫耀己能之嫌，但坦率地讲，本人绝无此意。因为，这些对中医来说，绝对算不上什么“高大上”的技能，只是想通过自身的行医体会，进一步佐证中医并非只是慢郎中而已。
然而，无需讳言，近年来，中医的急诊阵地正在逐渐萎缩，即使是某些中医医院的急诊科大多也是西医挂帅，或是中西参半。究其原因，一是中医乏人乏术；二是中药的剂型亟待创新；第三个重要原因是人们的观念，认为中医就是慢郎中，对急诊无能为力。大家知道，任何技艺都是用进废退，即使你满身武艺，若长期不用，长期不练，必将“武功尽废”。中医的急症功夫，道理亦然。长此以往，怎不令人扼腕啊！
三、中医与西医，孰优孰劣
中医与西医是两种不同的医疗体系，两者各有特色，各具优势。
个人认为，西医之长，大约有如下几个方面：一是在对疾病的诊断方面，西医有比较明确的诊断标准。诊断虽然不能代表医学的全部，但明确的诊断无疑是十分重要的。二是治疗用药时较为规范。当诊断明确之后，有是病，用是药，一般不会太离谱。三是在对急症的抢救方面有一套措施，较为快捷。四是对某些器质性疾病实施手术治疗，一般来说行之有效。
西医的短处：一是诊断检查多，治疗方法相对较少。好多疾病查来查去，待诊断明确了，却告诉患者，该病目前尚无行之有效的治疗药物和方法。二是分科太细，医生各专一科，稍有不慎，极易造成疾病的漏诊或误诊；三是治疗方法因受规范化的制约，往往不能做到因人制宜；四是大多数西药都具有一定的毒副作用，常常见到顾此失彼、按下葫芦浮起瓢的现象，尤其长期服药者更是如此。
中医亦有中医的特色和优势。首先，中医治病有整体观念，即把内而五脏六腑，外而四肢百骸、五官九窍看作一个有机的整体，表现在外的病变，可从体内去找原因，如眼睛有病，也许是肝有问题，舌头出了毛病，也许和心有关联。其次，中医讲究辨证论治，而西医主要是辨病施治。西医治病，一旦诊断确立，无论患病者是男是女，体质是强是弱，其主要用药则大致相仿。而中医对同一个病，若不同的患者表现的证候不同，其治疗方案也许会差别很大，甚至会完全不同，中医称为“同病异治”。这种“因人制宜”的治疗方案往往更能切中病机。
当然，中医也有其短处，中医往往重辨证而轻辨病，对有些特殊的病，若诊断不明往往会有贻误病情的隐患，而重视疾病的诊断则为西医之所长。有鉴于西医的诊断有方，而中医的治疗有术，故有人曾戏谑云：“西医让你明明白白地死，中医让你糊里糊涂地活。”此话，虽不中听，却也道出了几分中西医之别的真谛。
此处所写中医与西医之比较，虽有挂一漏万、以偏概全之嫌，却绝无厚此薄彼、褒谁贬谁之意。目的是想让朋友们对中西医有一个基本的比较与认识，万一日后贵体染恙，对于如何择医，或许有一定的帮助！
中医说
既然中西医各有所长，如果患病之后，应该首选西医还是首选中医呢？这个问题难有标准答案，所谓“萝卜白菜，各有所爱”，就看个人的喜好了。我个人认为，对于那些需要立即抢救的急性病，应该首选西医。对于其他病证，尤其是那些中医的优势病种，如慢性病、功能失调性病证，你若首选中医一般不会有大错。另外，西医建议手术治疗的病证，在决定手术之前（急救手术除外），更应该找中医好好咨询一下，说不定中医还有什么妙招能让您免挨一刀之苦呢。当然，我这里所说的“中医”，指的是那种真正的中医哦！