第三章　应试技巧

一、题干的简约概括

【例】土耳其自1987年申请加入欧盟，直到目前双方仍在进行艰难的谈判。从战略上考虑，欧盟需要土耳其，如果断然对土耳其说“不”，欧盟将会在安全、司法、能源等方面失去土耳其的合作。但是，如果土耳其加入欧盟，则会给欧盟带来文化宗教观不协调、经济补贴负担沉重、移民大量涌入冲击就业市场等一系列问题。

以下哪项结论可以从上面的陈述中推出？

A．从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题

B．如果土耳其达到了欧盟设定的政治、经济等人盟标准，它就能够加入欧盟

C．欧盟或者得到土耳其的全面合作，或者完全避免土耳其加入欧盟而带来的麻烦

D．土耳其只有3％的国土在欧洲，多数欧洲人不承认土耳其是欧洲国家

【答案】A

【解析】题干概括：拒绝土耳其 ®　不能全面合作

接纳土耳其 ®　面临一系列问题

分析：

因为“拒绝土耳其”和“允许土耳其”必居其一，

所以“不能全面合作”和“面临一系列问题”必居其一，即

“不能全面合作”或“面临一系列问题”

=不能即全面合作，又避免一系列问题。

A项，从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题。√

C项，欧盟或者得到土耳其的全面合作，或者完全避免土耳其加入欧盟而带来的麻烦。×

【例】一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或者虽然是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。

以下哪项叙述，最符合题干的断定？

A．P先生写了一封试图挑拨E先生与他女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。

B．为了在竞争中顺利晋升，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是善的，因为S小姐的医疗请求因此得到了及时的补偿。

C．在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡包给了街上的一个乞丐。由于乞丐急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为。

D．S女士义务帮邻居照看三岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的。

【答案】D

【解析】

A项中P先生写了一封试图挑拨E先生与他女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。A项中P先生的所为尽管有伤害他人的动机，但事实上并没造成伤害，根据题干，不能断定其所为是恶的。

B项中J先生的动机虽然不能认为就是坏的，但没有理由认为是好的。根据题干，不能依此断定其所为是善的。

C项中M女士的行为虽然造成了伤害，但出于无意，并且其伤害可能性不可预见，因此，不能认为是恶的。

D项中S女士对小孩的伤害虽然是无意的，但这种伤害的可能性是可以预见的，因此，她的行为还是恶的。D项符合题干的断定。

二、应对干扰项

【例】在接受治疗的腰肌劳损患者中，有人只接受理疗，也有人接受理疗与药物双重治疗。前者可以得到与后者相同的预期治疗效果。对于上述接受药物治疗的腰肌劳损患者来说，此种药物对于获得预期的治疗是不可缺少的。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

Ⅰ．对于一部分腰肌劳损患者来说，要配合理疗取得治疗效果，药物治疗是不可缺少的。

Ⅱ．对于一部分腰肌劳损患者来说，要取得治疗效果，药物治疗不是不可缺少的。

Ⅲ．对于所有腰肌劳损患者来说，要取得治疗效果，理疗是不可缺少的。

A．只有Ⅰ　　　B．只有Ⅱ　　　C．只有Ⅲ　　　D．Ⅰ和Ⅱ　　　E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

【答案】D

【解析】Ⅰ和Ⅱ显然为真。

Ⅲ不一定为真，因为题干只是断定，在接受治疗的腰肌劳损患者中，有人只接受理疗，有人接受理疗与药物双重治疗；但没有断定，这两部分人包括所有接受治疗的腰肌劳损患者。因此，在题干断定的条件下，接受治疗的腰肌劳损患者中，完全可能有人没有接受理疗，例如，有人只接受药物治疗。因此，Ⅲ不一定为真。

C具有很大的干扰性。

【例】某实验室一共有3种类型的机器人，A型能识别颜色、B型能识别形状，C型既不能识别颜色也不能识别形状。实验室用红球、篮球、红方块和蓝方块对机器人1号和2号进行实验，命令它们拿起红球，但1号拿起了红方块，2号拿起了篮球。

根据上述实验，以下哪项断定一定为真?

A．1号和2号都一定是C型。

B．1号和2号中有且只有一个是C型。

C．1号是A型且2号是B型。

D．1号不是B型且2号不是A型。

E．1号可能不是A、B、C三种类型的任何一种。

【答案】D

【解析】C项，1号是A型且2号是B型。

D项，1号不是B型且2号不是A型。

指令是拿起红球。

1号拿起了红方块，足以说明1号不能识别形状；2号拿起了篮球，足以说明2号不能识别颜色。

答案为什么不是C项？

1号拿起了红方块，足以说明1号不能识别形状，但不足以说明1号能识别颜色。

【例】一个美国议员提出，必须对本州不断上升的监狱费用采取措施。他的理由是，现在一个关在单人牢房里的犯人所需的费用，平均每天高达132美元，即使在世界上开销最昂贵的城市里，也不难在最好的饭店里找到每晚租金低于125美元的房间。

以下哪项如果为真，能构成对上述美国议员的观点及其论证的恰当驳斥？

Ⅰ．据州司法部公布的数字，一个关在单人牢房里的犯人所需的费用，平均每天125美元。

Ⅱ．在世界上开销最昂贵的城市里，很难在最好的饭店里找到每晚租金低于125美元的房间。

Ⅲ．监狱用于犯人的费用和饭店用于客人的费用，几乎用于完全不同的开支项目。

A．只有Ⅰ　　　　　　　B．只有Ⅱ

C．只有Ⅲ　　　　　　　D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

【答案】C

【解析】题干中议员的观点及其论证的实质性缺陷，在于把两个具有不同内容的数字进行不恰当的比较。

如果认为Ⅰ和Ⅱ能构成对题干的恰当驳斥，则实际上确认了上述比较是成立的，问题只在于如何使进行比较的数字更为精确，这显然不得要领。因此，Ⅰ和Ⅱ并不能构成对题干的恰当驳斥。

Ⅲ指出题干中的两个数字具有不同的内容，这就点出了题干的症结，从而构成了对题干的恰当驳斥。

复选项中的Ⅱ和Ⅲ就是干扰项，即单选项中D是干扰项。表面上看，Ⅱ和Ⅲ都分别指出了美国议员的理由的不准确，而因似乎能构成对其观点及其论证的驳斥。但实际上这种驳斥是不恰当的。正如上述解析所指出的，如果认为Ⅰ和Ⅱ能构成对题干的恰当驳斥，则实际上确认了美国国议员所作的比较是成立的，问题只在于如何使进行比较的数字更为精确，而问题恰恰在于，美国国议员所作的比较自身是不恰当、不成立的。

【例】针对当时建筑施工中工伤事故频发的严峻形势，国家有关部门颁布了《建筑业安全生产实施细则》。但是，在《细则》颁布实施两年间，覆盖全国的统计显示，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加。这说明，《细则》并没有得到有效的实施。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A．在《细则》颁布后的两年中，施工中的建筑项目的数量有了大的增长

B．严格实施《细则》，将不可避免地提高建筑业的生产成本

C．在题干所提及的统计结果中，在事故中死亡职工的数量较《细则》颁布前有所下降

D．在《细则》颁布后的两年中，在建筑业施工的职工数量有了很大的增长

【答案】D

【解析】衡量《细则》是否有效的标准，不是伤亡职工绝对数量的增减，而是伤亡职工比例的增减。D项断定：在《细则》颁布后的两年中，在建筑业施工的职工数量有很大的增长。如果这一断定为真，则虽然在这两年中，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加，但完全可能这种伤亡职工在所有建筑业职工中的比例下降了，这说明《细则》的实施取得了成效。这就削弱了题干的论证。

A项断定：在《细则》颁布后的两年中，施工中的建筑项目的数量有了大的增长。项目数量的增长，有可能造成职工人数的增长（这使得A项对题干有所削弱），但不一定造成职工人数的增长。项目有大小之分，完全可能项目数量增加了，但职工人数反而减少了。因此，A项对题干削弱的力度不如D项。

C项对题干有所削弱，但力度显然不如D项。

B项不能削弱题干。

在此题中，A项就是干扰项。

【例】据《科学日报》消息，1998年5月，瑞典科学家在有关研究中首次提出，一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取。

如果《科学日报》的上述消息是真实的，那么，以下哪项不可能是真实的？

Ⅰ 1997年4月，芬兰科学家在相关领域的研究中提出过，对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，除了未经加工的加勒比椰果，不可能在其他对象中提取。

Ⅱ 荷兰科学家在相关领域的研究中证明，在未经加工的加勒比椰果中，并不能提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，这种微量元素可以在某些深海微生物中提取。

Ⅲ 著名的苏格兰医生查理博士在相关的研究领域中证明，该微量元素对防治老年痴呆症并没有特殊功效。

A．只有Ⅰ　　　　　　　　　　B．只有Ⅰ和Ⅱ

C．只有Ⅰ和Ⅲ　　　　　　　　D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

E. 只有Ⅱ和Ⅲ

【答案】A

【解析】Ⅰ不可能是真实的。因为由题干，上述观点，是瑞典科学家在1998年5月首次提出的，因此，芬兰科学家不可能在1997年4月已经提出过。

Ⅱ和Ⅲ都可能是真的。因为题干只是断定，《科学日报》登载的消息是真实的，而没有断定消息中提到的瑞典科学家的观点是成立的。

在此题中，如果混淆了消息的真实性，和消息中提到的观点的真理性这两个不同概念，就会选择D项。因此，D项是干扰项。

【例】在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。

某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好，就看它的错判率是否足够低。

以下哪项，如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点？

A．错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人

B．各个法院的办案正确率普遍有明显的提高

C．错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的

D．各个法院的错放率基本相同

【答案】D

【解析】由题干，无论错判，还是错放，都不利于体现司法公正。因此，肯定性误判率和否定性误判率二者缺一不可，都应当成为衡量法院办案是否公正的标准。题干中的法学家认为，一个法院的错判率越低，说明越公正，要使这个显然片面的观点成立，必须满足一个条件，即各个法院的错放率基本相同。否则，即使一个法院错判率足够的低，但同时它的错放率也足够的高，就并没有体现司法公正。因此，D项有力地支持了法学家的观点。

其余各项都不足以使题干中法学家的观点成立。其中，A和C项对法学家的观点有所支持，但它们断定的只是，就错判和错放这两种司法不公正的危害而言，前者比后者更严重，但由此显然得不出法学家的结论。

上题中，A和C项都有干扰作用。

三、如何理解“如果为真”?

“如果上述断定为真，则…”的含义是：第一，并不承诺上述断定是真的，也就是说，即使在提问者看来，上述断定事实上可能是真的，也可能是假的；第二，相关的讨论以“上述断定为真”作为假设或前提，不论这种假设是否符合实际、常识或相关知识。

这里可能存在两种情况：第一种情况，这种假设符合或者至少没有理由认为违反实际、常识或相关知识。在这种情况下，问题就很自然，不会干扰正确思考。第二种情况，这种假设明显违反常识或相关知识。在这种情况下，问题就会变得不自然，就可能干扰正确思考。

【例】有个叫艾克思的瑞典人最近发明了永动机。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

A．由于永动机违反科学原理，上述断定不可能为真

B．所有的瑞典人都没有发明永动机

C．有的瑞典人没有发明永动机

D．有的瑞典人发明了永动机

E．发明永动机的只有瑞典人

【答案】D

【解析】上题题干的断定违反科学常识，因而不可能是真的。但如果假设题干为真，只能推出D项一定为真，不能推出其它项一定为真。例如，A项显然事实上是真的，但不能从题干推出。

【例】每一个实数表示且只表示一个时刻。

如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？

Ⅰ 存在两个实数表示同一时刻。

Ⅱ 有的时刻没有实数加以表示。

Ⅲ 存在一个实数表示不同的时刻。

A．只有Ⅰ　　　　　　B．只有Ⅱ

C．只有Ⅲ　　　　　　D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

【答案】C

【解析】Ⅰ可能是真的。因为“存在两个实数表示同一时刻”并不构成对“每一个实数表示且只表示一个时刻”的否定。

Ⅱ可能是真的。同样因为“有的时刻没有实数加以表示”并不构成对“每一个实数表示且只表示一个时刻”的否定。

Ⅲ不可能是真的。因为如果“存在一个实数表示不同的时刻”是真的，则“每一个实数表示且只表示一个时刻”就不可能是真的。

可以设想有一群男孩和一群女孩，对于他们，如果事实上“每一个男孩都喜欢且只喜欢一个女孩”，则“存在两个男孩喜欢同一个女孩”可能是真的；“有的女孩没有男孩喜欢”也可能是真的；而“存在一个男孩喜欢不同的女孩”就不可能是真的。

事实上实数和时刻是一一对应的关系，即每一个实数表示且只表示一个时刻，并且每一个时刻都有并且只有一个实数表示。但题干只断定：每一个实数表示且只表示一个时刻；并没有断定：每一个时刻都有并且只有一个实数表示。因此，如果题干为真，Ⅱ的断定“有的时刻没有实数加以表示”可能为真，尽管事实上它不可能为真。

四、如何理解“能”和“最能”？

“以下哪项如果为真，能支持上述论证？”

这一提问方式可用于单选题，也可以用于复选题。用于单选题时，在诸选项中，只有一个支持题干。解答这类试题可运用排除法。用于复选题时，可以有不只一个复选项支持题干，解答这类试题时，排除不支持题干的复选项，全部选择支持题干的复选项，不必在排除后的复选项间进行支持力度的比较。

“以下哪项如果为真，最能支持上述论证？”

这一提问方式只用于单选题。这一提问方式说明，在诸选项中，可以不只一个支持题干的论证。解答这类试题，在排除不能支持题干的选项后，如果能够支持题干的选项不只一个，那还需在它们之间进行支持力度的比较，选择支持力度最大的作为答案。

【例】在美国，实行死刑的州，其犯罪率要比不实行死刑的州低。因此，死刑能够减少犯罪。

以下哪项如果为真，能质疑上述推断？

A．犯罪的少年，较之守法的少年更多出自无父亲的家庭。因此，失去了父亲能够引发少年犯罪。

B．美国的法律规定了在犯罪地起诉并按其法律裁决，许多罪犯因此经常流窜犯罪。

C．在最近几年，美国民间呼吁废除死刑的力量在不断减弱，一些政治人物也已经不再象过去那样在竞选中承诺废除死刑了。

D．经过长期的跟踪研究发现，监禁在某种程度上成为酝酿进一步犯罪的温室。

【答案】B

【解析】如果B项真，则可以认为，许多罪犯，为了躲避死刑的风险，宁愿采取流窜作案的方式，选择不实行死刑的州作案。这样，虽然实行死刑的州犯罪率因此下降，但全美国的犯罪率并没有下降。所以不能由此得出死刑能够减少犯罪的结论。

其余各项均不能质疑题干的推断。

该题的提问方式是“以下哪项如果为真，能…？” 这是一道单选题。

【例】去年，冈比亚从第三世界国际基金会得到了25亿美元的贷款， 它的国民生产总值增长了5％；今年，冈比亚向第三世界国际基金会提出两倍于去年的贷款要求，它的领导人并因此期待今年的国民生产总值将增加10％。但专家们认为， 即使上述贷款要求得到满足，冈比亚领导人的期待也很可能落空。

以下哪项如果为真，能支持专家们的意见？

Ⅰ．去年该国5％的GNP增长率主要得益于农业大丰收，而这又主要是难得的风调雨顺所致。

Ⅱ．冈比亚的经济还未强大到足以吸收每年30亿美元的外来资金。

Ⅲ．冈比亚不具有足够的重工业基础以支持每年6％以上GNP增长率。

A.仅Ⅰ和Ⅱ　　　B.仅Ⅰ和Ⅲ　　　C.仅Ⅱ和Ⅲ　　　D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

【答案】D

【例】今年春节期间，B市没有一个市民因为燃放烟花炮竹而受到警方拘禁或传讯。这说明，B市关于严禁燃放烟花炮竹的法令得到了完全的实施。

以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？

A．大年初一凌晨，市民老张家的玻璃窗被邻居燃放的炮竹震碎

B．警方得到可靠举报，春节前夕，B市的几个地下窝点生产了大量的烟花炮竹

C．春节期间，警方收到十几个关于有人燃放烟花炮竹的电话举报

D．春节期间，B市多处出现火警

【答案】A

【解析】B市关于严禁燃放烟花炮竹的法令得到了完全的实施，意味着B市没有一个人违禁燃放烟花。题干由B市没有一个市民因为燃放烟花炮竹而受到警方拘禁或传讯，就得出结论，B市关于严禁燃放烟花炮竹的法令得到了完全的实施。这个论证可被质疑的地方显然很多。

各选项的断定如果为真，都能对题干的论证提出质疑，但力度最大的是A，因为它断定的情况构成了对题干结论的直接否定。其余各项的力度都不如A。例如，D项断定的火警，不一定是燃放烟花所致；C项断定的电话举报，不一定属实；B项断定的地下窝点生产的烟花炮竹，不一定就销售出去；销售出去，也不一定燃放。

该题的提问方式是“以下哪项如果为真，最能…？”这自然只能是一道单选题。

五、如何确定一个论证的假设？

日常思维中的论证（推理）所依赖的前提分为两部分，一部分是表达出来的；另一部分是未加表达的。后者称为这一论证的隐前提或假设。逻辑试题的一种重要类型，是确定一个论证的假设。

试题所要确定的假设有两种：

一种是满足必要性，即如果此假设不成立，则论证不成立通常的提问方式是：为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？

另一种是满足充分性，即如果此假设成立，论证一定成立。通常的提问方式是：假设以下哪项，能使上述论证成立？

逻辑试题的相应提问大都对此不作明确区分，如“以下哪项是上述论证所假设的？”“上述论证基于以下哪项假设”，等。

【例】某纺织厂从国外引进了一套自动质量检验设备。开始使用该设备的10月份和11月份，产品的质量不合格率由9月份的0.04%分别提高到0.07%和0.06%。因此，使用该设备对减少该厂的不合格产品进入市场起到了重要的作用。

上述论证基于以下哪项假设？

A．上述设备检测为不合格的产品中，没有一件事实上合格

B．上述设备检测为合格的产品中，没有一件事实上不合格

C．9月份检测为合格的产品中，至少有一些事实上不合格

D．9月份检测为不合格的产品中，至少有一些事实上合格

E．上述设备是国内目前同类设备中最先进的

【答案】C

【解析】为使题干的论证成立，C项显然是必须假设的。否则，9月份就没有不合格的产品漏检，题干的论证就不能成立。这题是要确定必要性假设。

【例】由垃圾渗出物所导致的污染问题，在那些人均产值为每年4000至5000美元之间的国家最严重，相对贫穷或富裕的国家倒没有那么严重。工业发展在起步阶段，其污染问题都比较严重，当工业发展能创造出足够多的手段来处理这类问题时，污染问题就会减少。目前X国的人均产值是每年5000美元，未来几年，X国由垃圾渗出物引起的污染会逐渐减少。

假设以下哪项能使上述结论合乎逻辑地得出？

A．在随后几年里，X国将对不合法的垃圾处理制定罚款制度

B．在随后几年里，X国周边国家将减少排放到空气和水中的污染物

C．在随后几年里，X国的工业发展将有足够大的增长

D．在随后几年里，X国的工业化进程将会受到治理污染问题的影响

E．在随后几年里，X国政府将加大对环境污染的惩治力度

【答案】C

【解析】题干断定，当工业发展能创造出足够多的手段来处理垃圾渗出物所导致问题时，污染问题就会减少。题干又断定，X国的人均产值是每年5000美元，接近相对富裕的水平。因此，如果在随后几年里，X国的工业发能有足够大的增长，则X国由垃圾渗出物引起的污染就会逐渐减少。

这题是确定充分性假设。提问方式只能是“假设以下哪项能使上述结论合乎逻辑地得出？”。如果提问方式改为“为使上述论证成立，以下哪项必须假设”，这题就不成立了。

六、削弱论据和削弱结论都能削弱一个论证。

但直接削弱结论比削弱论据更能有力地削弱论证。

【例】张珊是甲班学习成绩最差的学生，但此次期未考试各科成绩均及格。因此，甲班在此次期未考试中将不会有学生不及格。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A．虽然张珊此次期未考试各科成绩均及格，但仍然是甲班学习成绩最差的学生

B．张珊不是甲班学习成绩最差的学生

C．考试成绩不能成为评价学生的惟一标准

D．甲班学生王武在此次期未考试中有一门课程不及格

E．甲班学生李思由于迷恋网络，学习成绩急剧下降

【答案】D

七、确定争论焦点

确定争论焦点，是语义辨析试题中常见的一种类型。题干是两方分别陈述自己的观点，问题要求确定争论的焦点。正确选项是一个问题，或能还原成一个问题。正确选项具有这样两个特点，或者说必须满足这样两个要求：

第一，题干双方对这一问题都有自己明确的观点；

第二，这两种观点是对立的。

不正确的选项不具有这两个特点。

【例】吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其它严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。

史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。

以下哪项是对上述对话的最恰当评价？

A．两人对各国的国情和传统有不同的理解

B．两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解

C．两人对执行死刑的目的有不同的理解

D．两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解

E．两人对是否大多数人都接受死刑有不同的理解

【答案】C

【解析】由题干，不难得出结论：吴大成教授认为执行死刑的目的是有效地阻止恶性刑事案件的发生，而史密斯认为执行死刑的目的是给十恶不赦的罪犯以最严厉的惩罚。两人对执行死刑的目的有不同的理解。

因此，C项的评价最为恰当。

【例】生产部经理：本厂生产的建筑材料虽然达到了国家现有质量标准，但严格地说，还存在某些安全隐患。目前的新技术使得我们已经能生产具有更高安全性的同类产品。因此，为了确保安全，应该停止生产旧产品，只生产和销售新产品。

销售部经理：我不完全同意你的意见。要推广新技术，批量生产新产品，需要大量资金。如果停止销售已有的旧产品，则无法筹集足够的流动资金。

以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点？

A．安全和赢利，哪个更重要

B．是否应当停止生产旧产品

C．是否应当停止销售旧产品

D．是否有足够的资金批量生产新产品

E．新产品是否具有足够的安全性

【答案】C

八、集合概念和非集合概念

【例】有5名日本侵华时期被抓到日本的原中国劳工起诉日本一家公司，要求赔偿损失。2007年日本最高法院在终审判决中声称，根据《中日联合声明》，中国人的个人索赔权已被放弃，因此驳回中国劳工的诉讼请求。查1972年签署的《中日联合声明》是这样写的：“中华人民共和国政府宣布：为了中日人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。”

以下哪一项与日本最高法院的论证方法相同?

A．王英会说英语，王英是中国人，所以，中国人会说英语。

B．教育部规定，高校不得从事股票投资，所以，北京大学的张教授不能购买股票。

C．中国奥委会是国际奥委会的成员，Y先生是中国奥委会的委员，所以，Y先生是国际奥委会的委员。

D．我校运动会是全校的运动会，奥运会是全世界的运动会；我校学生都必须参加校运会开幕式，所以，全世界的人都必须参加奥运会开幕式。

E．自然资源是人类共同的财富。因此，任何一个国度对自然资源的滥用，都是对全人类的犯罪。）

【答案】B

【解析】题干的谬误：集合体误用

题干日本最高法院的论证方式及其谬误是：根据一个整体（集合体）不具有某种属性，推出组成集合体的个体也不具有此种属性。B项的论证与题干类似。C项根据一个整体（集合体）具有某种属性，推出组成集合体的个体也具有此种属性，存在的谬误与题干相同，但形式略有差别。

九、恰当运用欧拉图

十、互相矛盾和互相反对

两个命题互相矛盾，是指这两个命题不能同真，也不能同假。

两个命题互相反对，是指这两个命题不能同真，但可以同假。

常见互相矛盾命题：

“所有S是P”　　　　 与　　　 “有些S不是P”

“所有S不是P”　　　 与　　　 “有些S是P”

“a是P”　　　　　　 与　　　 “a不是P”

“p并且q”　　　　　 与　　　　“非p或者非q”

“p或者q”　　　　　 与　　　　“非p并且非q”

“如果p则q”　　　　与　　　　 “p并且非q”

“必然p”　　　　　　与　　　　“可能非p”

“必然非p”　　　　　与　　　　 “可能p”

常见互相反对命题：

“所有S是P”　与　 “所有S不是P”

“必然p”　　 与　　“不可能（必然非）p”

十一、预设

根据排中律，对任意命题A，A和ØA必然有一个成立。

B是A的预设，是指：如果B不成立，则A和ØA都不成立，即A没有意义。

【例】1～2基于以下题干：

林教授患有支气管炎。为了取得疗效，张医生要求林教授立即戒烟。

1．为使张医生的要求有说服力，以下哪项是必须假设的？（　  ）

A．张医生是经验丰富的治疗支气管炎的专家

B．抽烟是引起支气管炎的主要原因

C．支气管炎患者抽烟，将严重影响治疗效果

D．严重支气管炎将导致肺气肿

E．张医生本人并不抽烟

【答案】C

【解析】如果不假设C项，意味着支气管炎患者抽烟，并不会严重影响治疗效果，这就会严重削弱张医生的要求的说服力。其余各项不是必须假设的。例如，假设B项，能大大加强张医生的说服力，但不假设B项，并不能说明张医生的要求没有说服力。

2．以下哪项是张医生的要求所预设的？（　  ）

A.林教授抽烟

B.林教授的支气管炎非常严重

C.林教授以前戒过烟，但失败了

D.林教授抽的都是劣质烟

E．林教授有支气管炎家族史

【答案】A

【解析】A项是张医生的要求所预设的。如果A项不成立，则张医生的要求就没有意义，即肯定和否定这一要求都不成立。

十二、形式谬误辨析：反例判定

【例】有些便宜货不是假货，因此，有些假货不是便宜货。

以下哪项最能说明上述推理不成立?

A．有些便宜货不是好货，因此，有些便宜货是好货

B．有些人不是坏人，因此，有些坏人不是人

C．所有商品都是有价值的，因此，所有有价值的都是商品

D．有些发明家是自学成才的，因此，有些自学成才者是发明家

E．没有宗教是科学，因此，没有科学是宗教

【答案】B

【解析】B是判定题干形式谬误的“反例”。

有些S不是P，所以，有些P不是S。这个推理形式错误

【例】科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以主张信仰都不科学。

以下哪项最能说明上述推理不成立？

A．所有渴望成功的人都必须努力工作，我并不渴望成功，所以我不必努力工作。

B．商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以空气当然是商品。

C．不刻苦学习的人都成不了技术骨干，小张是刻苦学习的人，所以小张能成为技术骨干。

D．台湾人不是北京人，北京人都说汉语，所以，说汉语的都不是台湾人。

E．犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以应受到社会谴责的行为都是犯罪行为。

【答案】D

【解析】D是判定题干推理不成立的一个反例。

十三、诉诸无知

【例】学生上完体育课后回到教室，有15人喝了饮水机里的纯净水，其中5人很快产生了腹泻。饮水机里的纯净水马上被送去检验，检验的结果不能肯定其中有造成腹泻的有害物质。因此，喝了饮水机里的纯净水不是造成腹泻的原因。

如果上述检验结果是正确的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

A．题干的论证是成立的。

B．题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到另一个事实：那些没有喝饮水机里的纯净水的人没有造成腹泻。

C．题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。

D．题干的论证有漏洞，因为它没有利用一个有力的论据：为什么有更多人喝了饮水机里的纯净水没有造成腹泻。

E．题干的论证有漏洞，因为它忽视了一个结果可以由多种原因造成。

【答案】C

【例】有些人坚信，在宇宙空间中，还存在着人类文明之外的其他高级文明，理由是现在尚没有任何理论和证据去证明这样的文明不可能存在。

下面哪一个选项与题干中的论证方式相同？

A．神农架地区有野人，因为有人看见过野人的踪影。

B．既然你不能证明鬼不存在，所以鬼就是存在的。

C．科学家不是天生聪明的，例如爱因斯坦小时候并未显得很聪明。

D．一个经院哲学家不相信人的神经在脑中汇合。理由是，亚里士多德著作中讲到，神经是从心脏里产生出来的。

E．有人坚信“人不为已，天诛地灭”是错误的，理由是他接触过很多无私的人。

【答案】B

十四、非黑即白

非A即B

如果A和B是矛盾关系，“非A即B”则成立；

则“非A即B”不成立。

【例】你主张为了发展可以牺牲环境，还是主张宁可不发展也不能破坏环境？上述提问中的不当也存在于以下各项中，除了

A．你要社会主义的低速度，还是资本主义的高速度？

B．你认为人都自私，还是认为人都不自私？

C．你认为中国队必然夺冠，还是认为不可能夺冠？

D．你认为911恐怖袭击必然发生，还是认为有可能避免？

E．你认为“三国演义”刻画得最成功的是曹操还是诸葛亮？

【答案】D

【解析】题干与A、B、C和E项的不当，都是在两个互相冲突但并不互相矛盾的断定中，要求必须做一选择。D项并无此种不当，因为必然发生和有可能避免互相矛盾，要求从中做一选择并无不当。

十五、自相矛盾

【例】我国城市当前水消费量来计算，如果每吨水增收5分钱的水费，则每年可增加25亿元收入。这显然是解决自来水公司年年亏损问题的好办法。这样做还可以减少消费者对水的需求，养成节约用水的良好习惯，从而保护我国非常短缺的水资源。

以下哪一项最清楚地指出了上述论证中的错误？

A．作者引用了无关的数据和材料

B．作者所依据的我国城市当前水消费量的数据不准确

C．作者做出了相互矛盾的假定

D．作者错把结果当成了原因

E．作者把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在

【答案】C

【解析】当题干断定，增收水费会增加收入，是假定水消费量不变；当题干断定增加水费可以减少消费者对水的需求，是假定水消费量因此会减少。这两个假定自相矛盾。

【例】万宝路香烟的醒目广告画面下都有一行特殊的广告文字：“吸烟有害健康”。

假设这并非出自有关法规的强制要求，则以下哪项对上述事实的评价最不恰当？

A．这说明万宝路烟草公司对自己的营销充满了自信

B．这说明万宝路香烟广告的设计者犯了自相矛盾的错误

C．该广告增加了公众对万宝路烟草公司及其产品的信任度

D．这说明万宝路烟草公司认为为了赚钱可以干有碍公众利益的事

E．这说明万宝路烟草公司了解自己的产品

【答案】B

【解析】不存在一个命题，题干的广告既肯定它，又否定它。因此，没有理由认为题干的广告自相矛盾。

十六、不当两不可

【例】这次预测只是一次例行的科学预测。这样的预测我们以前做过多次，既不能算成功，也不能算不成功。

以上陈述中的不当，也存在于以下哪项中？

A．在即将举行的大学生辩论赛中，我不认为我校代表队一定能进入前四名，我也不认为我校代表队可能进不了前四名

B．这次关于物价问题的社会调查结果，既不能说完全反映了民意，也不能说一点也没有反映民意

C．这次考前辅导，既能不说完全成功，也不能说彻底失败

D．人有特异功能，既不是被事实证明的科学结论，也不是纯属欺诈的伪科学结论

E．堪称中国千古一帝的，既不是秦始皇，也不是汉武帝

【答案】A

【解析】题干和A项的不当都在于对两个互相矛盾的命题同时否定，即不当两不可。其余各项同时否定的两个命题并不互相矛盾，因此并无逻辑不当。例如D项，“特异功能是被事实证明的科学结论”，和“特异功能是纯属欺诈的伪科学结论”这两个命题并不互相矛盾，可以都不成立，同时否定并无不当。

十七、强置因果

原因与结果具有空间共存性和时间先后性。但具有空间共存性与时间先后性的事物之间不一定有因果联系。仅仅根据空间上共存或时间上先行后续，就确定存在因果关系，这种谬误，称为“强置因果”。

【例】自1997年以来，香港陷入比较严重的经济衰退；就在这一年，香港开始实行“一国两制”。有人声称：是“一国两制”造成了香港的经济衰退。

以下哪一个问题对于反驳上述推理最为相关？

A．两件事情同时发生或相继发生，就能确定它们之间有因果关系吗

B．为什么台湾、新加坡、韩国、美国在此期间也发生经济衰退

C．为什么中国大陆的经济一派欣欣向荣

D．为什么以前管制香港的英国在此期间的经济状况也很糟糕

E．为什么历史上香港也出现过严重的经济衰退

【答案】A

【解析】题干在两个事物现象之间建立因果联系，根据仅仅是它们同时发生或相继发生。这是“强置因果”。A项的问题抓住了这一点。

十八、倒置因果

【例】近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人生产效率高25％。这表明：日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。

以下哪项如果为真，则最能削弱以上结论？

A．平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产率高的员工要少

B．舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作

C．生产率高的员工通常得到舒适的办公场所作为酬劳

D．生产率高的员工不会比生产率低的员工认识错误的时间长

E．大多数企业都把改善工作环境作为提高劳动生产率的重要措施

【答案】C

【解析】C项如果为真，说明题干的论证存在因果倒置的谬误。

【例】参加跆拳道运动的人通常比不参加跆拳道运动的人身体更健康，因此，跆拳道运动有助于增进健康。

以下哪一项如果为真，最能构成对上述结论的质疑？

A．每年都有少数人在跆拳道运动中因意外事故而受伤

B．跆拳道运动能够训练人的反应能力，增强人的敏捷度

C．只有身体健康的人才参加跆拳道运动

D．男子比女子更喜爱跆拳道运动

E．和健身运动相比，跆拳道更适合作为竞技运动

【答案】C

【解析】C项如果为真，说明题干的论证存在因果倒置的谬误。

十九、样本不当

【例】 从1980年代末到1990年代初，在5年时间内中科院7个研究所和北京大学共有134名在职人员死亡。有人搜集这一数据后得出结论：中关村知识分子的平均死亡年龄为53.34岁，低于北京市1990年人均期望寿命73岁，比10年前调查的58.52岁也低了5.18岁。

下面哪一项最准确地指出了该统计推理地谬误？

A．实际情况是143名在职人员死亡，样本数据不可靠

B．样本规模过小，应加上中关村其他科研机构和大学在职人员死亡情况地资料

C．这相当于在调查大学生平均死亡年龄是22岁后，得出惊人结论：具有大学文化程度的人比其他人平均寿命少50多岁

D．该统计推理没有在中关村知识分子中间作类型区分

E．北京大学和中科院是知识分子压力最重的单位，对于中关村和知识分子的一般状况不具有代表性

【答案】C

【解析】题干的统计结论有关中关村知识分子的平均死亡年龄，但统计对象却是中科院研究所和北京大学的在职死亡人员。在知识分子的死亡人员中，在职人员显然年龄较轻。因此，知识分子在职人员的平均死亡年龄不能反映整个知识分子的平均死亡年龄。这种谬误称为统计样本不当。

C项所指出的谬误也是统计样本不当。

E项也指出题干样本不当，但论证该样本不当的理由并不能说明题干的逻辑漏洞的真正所在。

二十、结构类比

【例】法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。Y国社会稳定但法制尚不健全。因此，Y国的执政者具有强有力的社会控制能力。

以下哪项论证方式，和题干的最为类似？

A．一个影视作品，要想有高的收视率或票房价值，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。电影《青楼月》上映以来票房价值不佳但实际上质量堪称上乘。因此，看来它缺少必要的广告宣传和媒介炒作。

B．必须有超常业绩或者30年以上服务于本公司的工龄的雇员，才有资格获得X公司本年度的特殊津贴。黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5年，因此他一定有超常业绩。

C．如果既经营无方又铺张浪费，则一个企业将严重亏损。Z公司虽经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费。

D．一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间，在某案中，W先生有作案动机但无作案时间。因此，W先生不是该案的作案者。

【答案】B

【解析】题干：稳定®法制健全Ú控制能力

稳定Ù Ø法制健全

－－－

控制能力

A项　　票房®质量Ù包装

Ø票房Ù 质量

－－－－－－

Ø包装

B项　　津贴®业绩Ú工龄

津贴Ù Ø工龄

－－－－－

业绩

二十一、比例－因果

【例】据世界卫生组织95年调查报告显示，70%的肺癌患者都有吸烟史。这说明，吸烟将极大增加患肺癌的危险。

以下哪项，如果是真的，将严重削弱上述结论？

A．有吸烟史的人在95年超过世界总人口的65%

B．95年世界吸烟的人数比94年增加了70%

C．被动吸烟被发现同样有致肺癌的危险

D．没有吸烟史的人数在95年超过世界总人口的40%

E．95年未成年吸烟者的人数有惊人的增长

【答案】A

【解析】因为如果有吸烟史的人在95年超过世界总人口的65%，由题干，这个百分比已经接近于有吸烟史的肺癌患者占整个肺癌患者的比例，又考虑到事实上患肺癌的主要是成年人，因此，有吸烟史的肺癌患者占整个肺癌患者的比例，绝不会高于有吸烟史的人占世界总人口的比例。这说明吸烟并没有增加患肺癌的危险。

例如，不能因为患艾滋病的中国人中，90%以上是汉族人，就得出汉族比少数民族更易患艾滋病，因为中国人中90%以上都是汉族人。

其余各项均不能削弱题干的结论。

★ 绝对数和百分比

【例】统计表明，大多数汽车的交通事故发生在中速行驶中，很少的事故时出在150公里/小时以上的行驶速度，因此高速行驶比较安全。

以上哪项最能反驳上述论证？

A．车速只是引起交通事故的一个因素

B．人们通常用中速驾驶汽车

C．人们通常用大于150公里/小时速度驾驶汽车

D．大多数人驾驶汽车的速度是经常变化的

E．交通事故不是经常发生

【答案】B

【解析】题干的漏洞：混淆了绝对数和百分比。正确的比较依据应是百分比，而不应是绝对数。

二十二、比较：自涉和互涉

【例】一般地说，在具有正常工作能力的年龄段，一个教师的年龄越大，他或她的知识、技能和经验越丰富，因而较他们年轻时更胜任所担负的工作。目前的高校规定教授退休年龄为60岁，他们大都具有旺盛的精力。这样做的目的是为了给中青年教师以更多的空间，付出的代价是降低了学校的总体教学与科研能力。

为使上述论证有说明力，以下哪项是必须假设的？

A．退休教师只占学校员工的较小比例

B．相关退休制度受到多方面的质疑

C．中青年教师教学科研能力的提高程度，总体上不高于退休老师

D．高校的师生比总体上符合办学的需要

E．社会的老龄化要求修正中老年的界限，并推迟退休的年龄

【答案】C

【解析】题干的论据是基于“自涉比较”（同一个教授在不同年龄段的自我比较），但结论是“互涉比较”（不同年龄段的教员之间的比较）。一般地，“自涉比较”的论据自身得不出“互涉比较”的结论。C项涉及互涉比较，是题干的论证必须假设的。

二十三、关于定义

【例】

甲：什么是战争？乙：战争是和平的中断。

甲：什么是和平？乙：和平是战争的中断。

上述对话中的逻辑谬误也类似地存在于以下哪项对话中？

A.甲：什么是人？　乙：人是有思想的动物。

甲：什么是动物？　乙：动物是生物的一部分。

B.甲：什么是生命？　乙：生命是有机体的新陈代谢。

甲：什么是有机体?　乙：有机体是有生命的个体。

C.甲：什么是家庭？　乙：家庭是以婚姻、血缘或收养关系为基础的一种社会群体。

甲：什么是社会群体？　乙：社会群体是在一定社会关系基础上建立起来的社会单位。

D.甲：什么是命题？　乙：命题就是用语句表达的判断。

甲：什么是判断？　乙：判断是对事物有所断定的思维形式。

【答案】B

【解析】题干的对话中出现的逻辑谬误，称为“循环定义”。

题干的对话中，被定义项是“战争”，定义项中包括“和平”，而“和平”又由“战争”定义，因此，定义项中间接包含被定义项，这就是循环定义。在B项中，类似地，“生命”由“有机体”定义，而“有机体”又由“生命”定义，因此，循环定义。

【例】过去，我们在道德宣传上有很多不切实际的高调，以致于不少人口头说一套、背后做一套，发生人格分裂现象。通过对此种现象的思考，有的学者提出，我们只应该要求普通人遵守“底线伦理”。

根据你的理解，以下哪一选项作为“底线伦理”的定义最合适？

A．底线伦理就是不偷盗、不杀人

B．底线伦理是作为一个社会普通人所应遵守的一些最起码、最基本的行为规范和准则

C．底线伦理不是要求人无私奉献的伦理

D．如果把人的道德比作一座大厦，底线伦理就是该大厦的基础部分

【答案】B

【解析】A．C和D项都不正确，因为都违反了相应的定义规则。

A．项不符合“定义必须相称”的规则，犯了“定义过窄”的逻辑错误；

C．项不符合“不得以否定句给正概念下定义”的规则；

D．项不符合“定义不得运用比喻”的规则

二十四、简单推理

【例】在桂林漓江一些有地下河流的岩洞中，有许多露出河流水面的石笋。这些石笋是由水滴长年滴落在岩石表面而逐渐积累的矿物质形成的。

如果上述断定为真，最能支持以下哪项结论？

A．过去漓江的江面比现在高

B．漓江的岩洞中大都有地下河流

C．上述岩洞内的地下河流是在石笋形成前出现的

D．上述岩洞内地下河流的水比过去深

【答案】D

【解析】

　

能力型逻辑试题测试以下诸种思维能力：

敏捷准确的阅读理解能力；

敏捷准确地整理信息的能力（区分相关信息和不相关信息；在相关信息中把握关键信息）；

敏捷准确地把握和区分概念，特别是关键性概念的能力；

敏捷准确地推断、论证与反驳的能力；

敏捷准确地对论证或反驳进行分析和评价的能力；

敏捷准确地比较与辨析的能力。等等。

这种类型的能力，就是所谓的批判性思维的能力。

【例】地球在其形成的早期是一个熔岩状态的快速旋转体，绝大部分的铁元素处于其核心部分；有一些熔液从这个旋转体的表面被抛出，后来冷凝形成了月球。

如果以上这种关于月球起源的理论正确，则最能支持以下哪一个结论？

A．月球是唯一围绕地球运行的相当大的天体

B．月球核心部分的含铁比例小于地球核心部分的含铁比例

C．月球表面凝固是在地球表面凝固之后

D．月球像地球一样具有固体的表层结构和熔岩状态的核心

【答案】B

【例】某大学举办围棋比赛。在进行第一轮淘汰赛后，进入第二轮的6位棋手实力相当，不过，还是可以分出高下。在已经进行的两轮比赛中，棋手甲战胜了棋手乙，棋手乙战胜了棋手丙。明天，棋手甲和丙将进行比赛。

请根据题干，从逻辑上预测比赛结果：

A．棋手甲肯定会赢　　　　　　　　 B．棋手丙肯定会赢

C．两人将战成平局　　　　　　　　 D．棋手甲很可能赢，但也可能输

【答案】D

【例】一般认为，一个人80岁和他在30岁时相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。

以下哪项如果为真，最能加强上述论证？

A．目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人

B．上述调查的对象都是退休或在职的大学教师

C．上述调查由权威部门策划和实施

D．记忆能力的减退不必然导致理解能力的减退

【答案】A

【解析】如果A项为真，有利于说明，现在80岁的老人理解和记忆能力，高于他们30岁的时候。（由题干，目前80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别；由A项，目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人。由此可推出，现在80岁的老人理解和记忆能力，高于他们30岁的时候。）这就超强地加强了题干的论证。

【例】一位编辑正在考虑报纸理论版稿件的取舍问题。有E、F、G、H、J、K六篇论文可供选择。考虑到文章的内容，报纸的版面等因素，

（1）如果采用论文E，那么不能用论文F，但要用论文K；

（2）只有不用论文J，才能用论文G或论文H；

（3）如果不用论文G，那么也不用论文K；

（4）论文E是向名人约的稿件，不能不用。

以上各项如果为真，下面哪项一定是真的？

A．采用论文E，但不用论文H

B．G和H两篇文章都用

C．不用论文J，但用论K

D．G和J两篇文章都不用

二十五、复杂推理：

【例】1～5题基于以下题干：

有7名心脏病患者E、F、G、H、I、J、K要分配给4名医生负责治疗，他们是张医生、李医生、王医生和刘医生。每名患者只能由1位医生负责，每位医生最多负责两名患者的治疗。患者中J和K是儿童，其余5个是成年人；E、F和J是男性，其余4人是女性。以下条件必须满足：

（1）张医生只负责治疗男性患者。

（2）李医生只能负责1名患者的治疗工作。

（3）如果某名医生负责治疗1名儿童患者，那么他必须负责与这个患儿性别相同的 1名成人患者的治疗工作。

1．根据上面的条件，以下哪项肯定为真？

A．F由李医生负责治疗　　　　　　　　B．G由刘医生负责治疗

C．J由张医生负责治疗　　　　　　　　D．H由王医生负责治疗

2．以下每名患者都可以由李医生负责治疗，除了哪一位？

A．E　　　　 　　B．G　　　 　　　C．I　　 　　　　D．K

3．如果E由王医生负责治疗，则以下哪一项肯定为真？

A．F由李医生负责治疗　　　　　　　　B．G由王医生负责治

C．H由刘医生负责治疗　　　　　　　　D．K由刘医生负责治疗

4．如果李医生负责治疗G，则以下哪项可能为真？

A．E和F由刘医生负责治疗　　　　　　　　B．I和K由王医生负责治疗

C．H和I由刘医生负责治疗　　　　　　　　D．E和K由王医生负责治疗

5．根据题干，以下哪一项肯定为真？

A．王医生至少负责治疗一名女性患者　　　B．王医生至少负责治疗一名儿童患者

C．刘医生至少负责治疗一名男性患者　　　D．刘医生至少负责治疗一名儿童患者

【答案】1.C　2.D　3.D　4.B　5.A

【解析】根据7人4医生可以确定只能有1个医生只负责1个患者，他就是李医生。

则张医生要负责2名男性患者，且若都是成人，则负责J的医生找不到别的男性患者负责，所以张医生必定负责J以及一个成人男性。

负责K的医生必须还要负责G、H、I之中的某一个。

根据推断，1中C正确

2　E由王医生负责，则王医生还必须负责另外一名女患者，则李医生也负责女患者，刘医生负责女患者和女孩K，J和F由张医生负责。所以D正确

3　李医生G，由推论，E、F不可能由同一个人负责，E、K不可能由同一个人负责，排除AD，若H、I由刘医生负责，则G、K必须由同一个人负责，李医生只负责一个，排除C。选B

4　张医生1个男性患者，1个男孩，刘医生和王医生的地位平等，所以B、D错误，因为只剩1个男性患者给别人负责，所以王医生必定至少负责一个女性患者。A正确。

【例】没有人爱每一个人；牛郎爱织女；织女爱每一个爱牛郎的人。

如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？

Ⅰ 每一个人都爱牛郎。

Ⅱ 每一个人都爱一些人。

Ⅲ 织女不爱牛郎。

A．仅Ⅰ　　　　　　　　　　　　　　B．仅Ⅲ

C．仅Ⅰ和Ⅲ　　　　　　　　　　　　D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

【答案】A

【解析】从“织女爱每一个爱牛郎的人”，加上备选项Ⅰ“每一个人都爱牛郎”，就会得出“织女爱每一个人”，而这与题干中给定的条件“没有人爱每一个人”矛盾。所以，Ⅰ不可能为真。

其余各项可能为真。例如Ⅲ 可能为真。因为“爱”不是对称关系，因此，牛郎爱织女，但织女可能不爱牛郎；“爱”也不是自返关系，因此，虽然织女爱每一个爱牛郎的人，但牛郎可能不爱自己，因而织女可能不爱牛郎。

【例】美国法律规定，不论是驾驶员还是乘客，坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。其理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害。因此，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。

以下哪项，如果为真，最能对上述反对意见提出质疑？

A．尽管确实为了保护每个乘客自己，而并非为了防备伤害他人，但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带

B．汽车保险费近年来连续上涨，原因之一，是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨

C．在实施了强制要求系安全带的法律以后，美国的汽车交通事故死亡率明显下降

D．炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险，不系安全带的风险是无谓的风险

【答案】B

【解析】如果B项为真，则说明不系安全带不是汽车主的纯个人私事，它引起的汽车保险费的上涨损害了全体汽车主的利益。这就对题干中的反对意见提出了有力的质疑。

其余各项均不能构成有力的质疑。

显然，在上题中，题干的关键信息是：反对意见认为，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事。

【例】土耳其自1987年申请加入欧盟，直到目前双方仍在进行艰难的谈判。从战略上考虑，欧盟需要土耳其，如果断然对土耳其说“不”，欧盟将会在安全、司法、能源等方面失去土耳其的合作。但是，如果土耳其加入欧盟，则会给欧盟带来文化宗教观不协调、经济补贴负担沉重、移民大量涌入冲击就业市场等一系列问题。

以下哪项结论可以从上面的陈述中推出？

A、从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题

B、如果土耳其达到了欧盟设定的政治、经济等人盟标准，它就能够加入欧盟

C、欧盟或者得到土耳其的全面合作，或者完全避免土耳其加入欧盟而带来的麻烦

D、土耳其只有3％的国土在欧洲，多数欧洲人不承认土耳其是欧洲国家

【答案】A

【解析】题干概括：拒绝土耳其®不能全面合作

允许土耳其®一系列问题

B选项以偏概全，土耳其不单有政治，经济问题还有宗教问题。

C选项不对，在谈判阶段是既得到土耳其的合作又避免了问题的，题干中明确说拒绝土耳其加入，才会失去土耳其的合作。

D是无关项

二十六、可行的解题一般要领

从实际情况出发，恰当分配用于逻辑应试的时间，即恰当确定逻辑部分在整个GCT考试中的用时比例。如果必要，可占用一些其它科目的时间，但要做到刻刻心中有数，不可过多占用，盲目占用。

先答最前面的若干题。一般地说，难题不会排在最前面的若干题。

优先答多道试题基于同一题干的试题。

优先答题干简短的试题。

优先答熟悉的试题。所谓熟悉，是指或者在练习中已解答过的，或者虽然没解答过，但对试题的类型和解题方法已明显了解的。

把直觉和思考结合起来，以缩短答题时间。通过大量解题来提高敏锐的直觉。多做规范的模拟试题，有利于提高此种直觉。

碰到难题，先放一放。

知识－能力型试题涉及相关逻辑知识，但解题不一定要运用相关知识。对任一试题，即使是知识－能力型试题，首先把它作为能力型的来思考，除非发现有必要思考相关的逻辑知识及其运用。

能力型试题是能力型考试逻辑试题的主要部分，一般没有固定的解题模式或技巧，解题一定从对具体试题的具体思考出发，不要从所谓的技巧模式出发。

如果题干较长，可先读问题，再带着问题有针对性地读题干。

备考解题，既要有选择思考（为什么选择某项为答案），又要有排除思考（为什么不选择其它项为答案）；实考解题，尽可能既要有选择思考，又要有排除思考，特别是对于有干扰项的试题。

二十七、两种解题辅助方法

（一）欧拉图示法

【例】（1）－（2）基于以下题干：

所有安徽来京打工人员，都办理了暂住证；所有办理了暂住证的人员，都获得了就业许可证；有些安徽来京打工人员当上了门卫；有些业余武术学校的学员也当上了门卫；所有的业余武术学校的学员都未获得就业许可证。

（1）如果上述断定都是真的，则除了以下哪项，其余的断定也必定是真的？

A．所有安徽来京打工人员都获得了就业许可证。

B．没有一个业余武术学校的学员办理了暂住证。

C．有些安徽来京打工人员是业余武术学校的学员。

D．有些门卫没有就业许可证。　　  （答案是C）

（2）以下哪个人的身份，不可能符合上述题干所作的断定？

A．一个获得了就业许可证的人，但并非是业余武术学校的学员。

B．一个获得了就业许可证的人，但没有办理暂住证。

C．一个办理了暂住证的人，但并非是安徽来京打工人员。

D．一个办理了暂住证的业余武术学校的学员。　　（答案是D）

【答案】（1）C，（2）D

【解析】题干的条件可以下图刻划。依据下图可清晰准确地解答该题。

（二）表格法

【例】刘健、马明、张益三个男生各有一个妹妹，这天，六个人一起打乒乓球，进行的是男女混合双打，并且规定，兄妹两人不搭伴。

第一盘对局情况是：刘健和小萍对张益和小英。

第二盘对局情况是：张益和小红对刘健和马明的妹妹。

根据上述条件，可推出以下哪项结论？

A．刘健和小红、马明和小英、张益和小萍各是兄妹

B．刘健和小英、马明和小萍、张益和小红各是兄妹

C．刘健和小萍、马明和小英、张益和小红各是兄妹

D．刘健和小红、马明和小萍、张益和小英各是兄妹

【答案】A

【解析】①第一盘对局：由刘键和小萍是搭伴，可知刘键的妹妹不是小萍；由张益和小英是搭伴，可知张益的妹妹不是小英。

②第二盘对局：由张益和小红是搭伴，可知张益的妹妹不是小红；由刘键和马明的妹妹是搭伴，可知马明的妹妹不是小红。

③由张益的妹妹不是小英和小红，可知张益的妹妹是小萍；由小红不是张益和马明的妹妹，可知小红是刘健的妹妹。

④由小红是刘健的妹妹，可知小英不是刘健的妹妹。由小萍是张益的妹妹，可知小萍不是马明的妹妹。

⑤由小英不是张益和刘健的妹妹，可知小英是马明的妹妹。（或者：由小红和小萍马明的妹妹，可知小英是马明的妹妹。）

可借助以下表格解题，其中，√和×分别表示是或不是兄妹关系。数字表示推断的步骤：