（一七）“陈宠、左雄、朱宠、庞参、施延并迁公”，据范晔后汉书和帝纪、殇帝纪、陈宠传，陈宠于永元十六年，由大鸿胪代徐防为司空，延平元年卒。范书左雄传及他篇皆未载左雄为大鸿胪和迁官三公之事。范书顺帝纪永建元年载，朱宠由大鸿胪为太尉，参录尚书事，明年即罢。范书顺帝纪、庞参传载，永建四年庞参为大鸿胪，同年由鸿胪迁为太尉，录尚书事，阳嘉二年免，四年复为太尉，永和元年以久病罢。范书顺帝纪载，阳嘉二年，施延由大鸿胪为太尉，四年免。
（一八）“置傅一人守其家”，此傅为宗正属官。司马彪续汉书百官志三云：“诸公主，每主家令一人，六百石。丞一人，三百石。本注曰：其余属吏增减无常。”其下刘昭即引此条文字作注。
（一九）“置令”，此条亦辑入本书桓帝纪。据范晔后汉书桓帝纪，延熹元年春三月己酉，初置鸿德苑令。李贤注引汉官仪云：“苑令一人，秩六百石。”司马彪续汉书百官志三上林苑令下刘昭注亦云“桓帝又置鸿德苑令”。鸿德苑令为少府属官。
（二〇）“督二千石”，司马彪续汉书百官志五云：“外十二州，每州刺史一人，六百石。本注曰：秦有监御史，监诸郡，汉兴省之，但遣丞相史分刺诸州，无常官。孝武帝初置刺史十三人，秩六百石。成帝更为牧，秩二千石。建武十八年，复为刺史，十二人各主一州，其一州属司隶校尉。诸州常以八月巡行所部郡国，录囚徒，考殿最。初岁尽诣京都奏事，中兴但因计吏。”书钞卷七二引汉官解故云：“京畿师外十有三牧，分部驰郡行国，督察在位，奏以言，录见囚徒，考实侵冤，退不录职。”“师外”二字有误。平津馆辑本汉官解诂注云“奏”上当有“敷”字，“见”当作“视”，“录职”当作“称职”。
（二一）“交趾刺史，持节”汉制，刺史八月巡行所部郡国，皆不持节。而独交趾刺史持节以行。聚珍本注认为：“以其所部绝远，故重其事权也。”四库全书考证云：“按欧阳询艺文类聚载苗恭交广记一条云：‘建安二年，南阳张津为交址刺史。交址太守士燮表言：“伏见十二州皆曰州，而交独为交址刺史，天恩不平。”诏听之，以津为交州牧。’交之称州，盖自此始，其前只称交址刺史也。”
（二二）“其绍封削绌者”，谓皇子封王绍封削绌者。
（二三）“中尉、内史官属亦以率减”，汉制，皇子封王，其郡为国，置傅一人，相一人，秩皆二千石。又有中尉一人，秩比二千石，其职类似郡都尉。又有内史一人，主治民政，详见司马彪续汉书百官志五。
（二四）“綟绶”，四库全书考证云：“按前汉书诸侯王盭绶。晋灼曰：‘盭，草名，出琅玡平昌县，似艾，可染绿，因以为绶名。’又按急就篇注：‘綟。苍艾色，东海有草，其名曰囗，以染此色，因名綟云。’知‘盭’与‘綟’通也。”
（二五）“校尉”，此云校尉秩二千石，据司马彪续汉书百官志一云：“大将军营五部，部校尉一人，比二千石。”
（二六）“中郎将”，此云中郎将秩二千石，据司马彪续汉书百官志二云：“五官中郎将一人，比二千石。”又左中郎将、右中郎将、虎贲中郎将、羽林中郎将秩皆比二千石。又百官志五载使匈奴中郎将一人，秩亦比二千石。
（二七）“诸郡都尉”，此云诸郡都尉秩二千石，据司马彪续汉书百官志五云：“每属国置都尉一人，比二千石。”诸郡都尉秩与之同。郡守秩二千石，郡尉位略次于郡守，秩亦当稍在其下。
（二八）“诸国行相”，此云诸国行相秩二千石。据司马彪续汉书百官志五所载，封国之相一人，秩二千石，“行相”即暂时摄代之相，秩当略低于相，应为比二千石。
（二九）“中尉”，此云封国中尉秩二千石，据司马彪续汉书百官志五云：“中尉一人，比二千石。”
（三〇）“内史”，此云内史秩二千石。按在封国中，内史主治民政，中尉主治武事，职如郡都尉，内史之秩当与中尉相同。内史本为西汉封国职官，据汉书百官公卿表，成帝绥和元年，省罢内史，司马彪续汉书百官志五亦云：“成帝省内史治民，军令相治民。”东观汉记记内史一官，可能东汉初年一度恢复，亦未可知。
（三一）“司直”，司马彪续汉书百官志一本注云：“世祖即位，以武帝故事，置司直，居丞相府，助督录诸州，建武十八年省也。”献帝建安八年复置司直，所属与职掌皆不同于故司直。“秩皆二千石”，上述诸官秩有明确记载者，皆云为秩比二千石，“皆”字下当增补“比”字。聚珍本有“比”字，甚是。姚本亦脱“比”字。
（三二）“治书侍御史”，此云治书侍御史秩千石，而司马彪续汉书百官志三云：“治书侍御史二人，六百石。”
（三三）“中二千石丞”，此云中二千石丞秩千石，而司马彪续汉书百官志四云：“凡中二千石，丞比千石。”如太常、光禄勋、卫尉、太仆、大鸿胪、宗正、大司农、少府、执金吾等皆中二千石，皆有丞一人，秩比千石。
（三四）“中谒者、谒者”，此云中谒者、谒者秩六百石，据司马彪续汉书百官志四，大长秋属官有“中宫谒者令一人，六百石”。又有“中宫谒者三人，四百石”。与此异。姚本、聚珍本皆有“中谒者”三字，而脱“谒者”二字。
（三五）“黄门囗从四仆射”，司马彪续汉书百官志三少府下云：“中黄门囗从仆射一人，六百石。主中黄门囗从。居则宿卫，直守门户。出则骑从，夹乘舆车”。又云：“尚书仆射一人，六百石。”百官志四大长秋下云：“中宫黄门囗从仆射一人，六百石。主中黄门囗从。”此有三仆射，另一仆射不知何所指。百官志二光禄勋属官虎贲中郎将下有左右仆射一人，但秩比六百石，亦不当在此“四仆射”之列。
（三六）“中外诸都官令、都候”，司马彪续汉书百官志二刘昭注引应劭汉官名秩云：“皆选孝廉郎年少薄伐者，迁补府长史、都官令、候、司马。”司马彪书百官志二卫尉属官有“左右都候各一人，六百石”。本注曰：“主剑戟士，徼循宫，及天子有所收考。”
（三七）“司农部丞”，司马彪续汉书百官志三大司农下云：“部丞一人，六百石。”本注云：“部丞主帑藏。”
（三八）“郡国长史、丞”，郡有丞一人，郡当边戍者，丞为长史，见司马彪续汉书百官志五。
（三九）“候”，司马彪续汉书百官志四城门校尉属官有门候。雒阳十二门，每门有候一人，六百石。
（四〇）“家令、侍、仆秩皆六百石”，司马彪续汉书百官志三宗正下云：“诸公主，每主家令一人，六百石。丞一人，三百石。”刘昭注引汉官云：“主簿一人，秩六百石。仆一人，秩六百石。私府长一人，秩六百石。家丞一人，三百石，直吏三人，从官二人。”
（四一）“雒阳市长秩四百石”，雒阳市长本为大司农属官。司马彪续汉书百官志三本注云：“雒阳市长、荥阳敖仓官，中兴皆属河南尹。”刘昭注引汉官云：“市长一人，秩四百石。”“市长”即谓雒阳市长。
（四二）“诸置长”，此云诸置长秩三百石，而司马彪续汉书百官志所载诸署长有四百石者，如百官志三少府属官黄门署长、画室署长、玉堂署长、丙署长皆秩四百石。
（四三）“楫棹丞”，西汉于上林苑中置此官，属水衡都尉，见汉书百官公卿表。东汉初年尚沿置，主御用船只。司马彪续汉书百官志未载。
（四四）“明堂、灵台丞”，太常属官。司马彪续汉书百官志二云：“明堂及灵台丞一人，二百石。”本注云：“二丞，掌守明堂、灵台。”
（四五）“诸陵校长”，司马彪续汉书百官志二太常下云：“先帝陵，每陵园令各一人，六百石。丞及校长各一人。”本注曰：“校长，主兵戎盗贼事。”
（四六）“侍中”，此云秩二千石，据司马彪续汉书百官志三，侍中秩比二千石，与此异。
（四七）“中常侍”，此云秩二千石，司马彪续汉书百官志三云：“中常侍，千石。后增秩比二千石。”与此异。
（四八）“光禄大夫”，此云秩二千石，司马彪续汉书百官志二云：“光禄大夫，比二千石。”与此异。
（四九）“太中大夫秩皆比二千石”，太中大夫为光禄勋属官，司马彪续汉书百官志二云：“太中大夫，千石。”本注曰：“无员。”刘昭注引汉官云：“二十人，秩比二千石。”
（五〇）“尚书”，据司马彪续汉书百官志三，尚书令下有“尚书六人，六百石”。
（五一）“谏议大夫”，为光禄勋属官。司马彪续汉书百官志二云：“谏议大夫，六百石。”
（五二）“侍御史”，据司马彪续汉书百官志三，御史中丞属官有“侍御史十五人，六百石”。
（五三）“博士”，此云秩六百石，但司马彪续汉书百官志二云：“博士祭酒一人，六百石。本仆射，中兴转为祭酒。博士十四人，比六百石。”与此异。
（五四）“议郎”，此云秩比六百石，据司马彪续汉书百官志二，光禄大夫属官有“议郎，六百石”，与此异。
（五五）“中谒者”，此云秩比六百石，上文又云秩六百石，前后相乖。
（五六）“小黄门”，此云秩比四百石，而司马彪续汉书百官志三云：“小黄门，六百石。”与此异。
（五七）“黄门侍郎”，此云秩比四百石，而司马彪续汉书百官志三云：“黄门侍郎，六百石。”与此异。
（五八）“中黄门”，此云秩比四百石，而司马彪续汉书百官志三云：“中黄门，比百石。后增比三百石。掌给事禁中。”与此异。
（五九）“郎中秩皆比三百石”，郎中为光禄勋属官。据司马彪续汉书百官志二记载，五官中郎将下有“五官郎中，比三百石”。左中郎将下有“郎中，比三百石”。右中郎将下有“郎中，比三百石”。虎贲中郎将下有“虎贲郎中，比三百石”。与此所云相符。
（六〇）“太子舍人秩二百石”，司马彪续汉书百官志四云：“太子舍人，二百石。”本注曰：“无员，更直宿卫，如三署郎中。”文选卷四五杨雄解嘲李善注引东观汉记云：“印绶，汉制，公侯紫绶，九卿青绶。”玉海卷八四引东观汉记云：“建武元年，复设诸侯王金玺綟绶，公、侯金印紫绶，九卿至二千石银印青绶，中外官尚书令至四百石铜印黑绶，诸舍长至丞、尉、校长铜印黄绶。”二书所引，皆节自此条。聚珍本将文选所引另列一条，置于此条之上，内容重复，今删去，仅辑司马彪续汉书舆服志下刘昭注所引一条。聚珍本注云：“刘知几史通谓此表为崔寔、曹寿、延笃所作，今与司马彪百官志参考文多不同。如志云诸侯王赤绶，而此云綟绶，又如王国内史、上林楫棹丞系西汉官名，东汉都从裁省，丞相司直亦于建武十八年省去，而篇中具列之。盖司马彪之志本之胡广所注正隆汉官篇，多顺帝以后所更改。而此表则述建武、永平间旧制也。”