一个谎言，千百个漏洞

人类行为分析专家通过测试得出结论：人是最喜欢说谎的动物，一个成年人平均每日最少要说谎二十五次。人类大脑所拥有的高智商和高情商，让他可以轻松地驾驭自己的语言和表情，使虚假的信息像事实那样表现出来，以达到欺骗别人的目的。

一个谎言十个掩

一个谎言从诞生到消失的过程遵循着一个不成文的定律，这个定律被称为“一比十定律”，是指制造一个谎言后，需要用十个谎言来掩盖这一个谎言。

2011年4月，FBI探员在调查某议员时，在其家中的冰箱里发现了9万美金。当局怀疑议员涉嫌受贿，并将其与尼日利亚一家公司的商业合作关联在了一起。当FBI探员询问议员这笔钱的来源时，议员谎称这笔钱是自己从薪水里扣下私藏起来的，目的是躲避妻子耳目。但FBI探员立即将议员的账户进出明细调了出来，账单显示议员近一年的薪水都一分不差地存入了户头，就算是支出也是在商场、超市直接刷卡消费。议员意识到自己的谎言要被揭穿了，又谎称这是很久前自己托朋友购买基金的利润分红。因为时间已经很久，而且他口中所说的这位朋友又已经离世，他便大胆地捏造了时间、地点和购买的基金种类等。

在议员看来，他编造的一系列谎言天衣无缝，然而魔高一尺道高一丈，FBI探员很快就将他的这一系列谎言一一揭穿。这一系列的谎言，正是为了要掩盖他接受贿赂的这一事实，完全符合“一比十定律”。然而再多的谎言也没能掩盖住事实，因为再完美的谎言，也是有漏洞的。

再完美的谎言也有漏洞

凡事有果必有因，扭曲事实的谎言因为没有真实的基础支撑，只要稍加思考，那些貌似完美的谎言就会漏洞百出。

逻辑学是一门相当严谨的科学，环环相扣。人类的大脑有着天生的严密逻辑性，我们在叙述某一件事情时，可能会忽略掉部分细节，但是我们也是按照事情发展的逻辑顺序来叙述的，绝不会顺序杂乱、前后矛盾。但是在编造谎言时，编造者因为过于重视谎言这个结果，从而忽视了其他的细节，在要求叙述时，往往自乱阵脚而临时编造相关的细节，而这些细节因为是无中生有的，所以会显得突兀、不真实。

2009年，美国联邦调查局曾遇到一个十分棘手的杀人案件，受害者死于密室，没有目击证人，没有监控记录，作案者也没有留下任何有价值的线索。FBI探员初步判断这是亲人、朋友或邻居作案，经过排查，住在离受害者不远的爱德华进入了探员们的视野内。当探员询问爱德华案发当天在哪里、做什么时，他坚称自己一个人在家看电视。他将自己何时看的电视、看的什么电视剧一一告诉了探员。经探员查实，爱德华所说的话没有任何问题，他的证词几乎完美，没有人能够证实爱德华证词的虚假之处，FBI探员更是无法由此申请搜查令。

询问即将结束时，一名经验丰富的探员问了爱德华一个看似不经意的问题：“你在看电视的过程中是否发现异常情况？”爱德华愣了一下，然后耸了耸肩：“没有任何异常。”然而正是这一句看似不经意的问答，将爱德华精心准备的谎言堡垒击溃。

在探员询问其他邻居时，有三位当时正在家中看电视的邻居都提到，在案发的时候，电视台突然有一两分钟的信号中断现象。这一现象主要是因为当时太阳耀斑爆发，导致无线电波中断。而爱德华却说没有异常，显然是案发时间段他并没有待在电视机前看电视，而是做了其他的事。最终，FBI探员以此为切入点，将爱德华几乎完美的谎言揭穿。所以说，再完美的谎言，都存在漏洞。