趣评
虽然可以与超级美男永远拴在一起，但是得知自己有此好运的原因后，这个幸运的女人或许并不会感到快乐，因为她间接知道原来自己是天堂中长相丑陋的女人。
笑话中的心理学
关于人们如何获得自我认知，很重要的一个参考标准是他人对自己的评价，比如当一个人被上级评价为“聪明能干”时，多数会变得心花怒放，但是如果上级对某个下属，做出“朽木不可雕”的负面评价，这名下属最可能的反应就是心情沮丧，觉得自己不太可能有什么太好的发展前景。他人对自己的态度犹如一面镜子，人们从中获知自己的形象定位，并从而形成自我概念，在心理学中，这种现象被称为“镜像效应”。笑话中的第3个女人通过天堂执政者对于自己的间接评价，知道自己原来是一个长相丑陋的女人，这时便发生了“镜像效应”。
“镜像效应”来源于库利的“镜中我”理论，库利是美国早期著名的社会学家和社会心理学家，他认为，人们通过与其他人的交往形成自我观念，一个人对自己的认识是其他人关于自己看法的反映。人们总是借助别人对自己的评价形成关于自我的观念。也就是说一个人如何看待自己，往往是由别人对自己的态度所决定的，个体由此获得的关于自我的印象被称为“反射的自我”或“镜中我”。
库利的“镜中我”理论将自我意识分为3个阶段。
（1）设想自己在他人面前的行为方式。
（2）做出行为后，设想他人对自己行为的评价。
（3）根据他人对自己评价的想象来评价自己行为。
关于自己究竟是一个什么样的人——是外向还是内向，是热情如火还是冷漠像冰，是思维严谨还是擅长粗线条思考——诸如此类的自我判断，虽然你自身可以形成一套认知体系，但是你仍会参考他人的意见，尤其是那些你比较认可的权威人士的意见。比如，如果你的老板预言如果你在IT行业发展，将难以出人头地，他认为你在交际方面更有天分，是一个不可多得的领域方面的潜力股，则你很可能会质疑自己目前的职业选择，甚至改弦易辙，做出更改职业方向的决定。
◎ 待遇不同——刻板效应：你总会受到刻板偏见的左右
一天，一个白人小朋友不幸去世了，他在天堂见到上帝后，上帝说：“小朋友，你真可爱，给你一双翅膀去当天使吧！”随之一个亚洲小朋友也来到了天堂，上帝说：“小朋友，你真可爱，给你一双翅膀去当天使吧！”后来又有一个黑人小朋友去世了，他到了上帝面前，上帝说：“小朋友，你真可爱，给你一双翅膀去当蝙蝠吧！”
趣评
从社会地位的角度来看，天使的地位比蝙蝠的更高一些。上帝为白皮肤小朋友和黄皮肤小朋友安排了天使的角色，对于黑皮肤小朋友，则安排了蝙蝠的角色，这自然与上帝的刻板印象有关：黑色人种不如白色人种和黄色人种更高贵、更具备较高的智力水平。
笑话中的心理学
刻板效应，又称定型效应，是指人们用刻印在自己头脑中的关于某个人、某类人的固定印象，以此固定印象作为判断和评价他人依据的心理现象。
苏联社会心理学家包达列夫曾经做过这样的实验，将一个人的照片分别给两组人看，照片的特征是眼睛深凹，下巴外翘。包达列夫向两组人提供了截然相反的介绍，他告诉甲组“此人是个罪犯”，对乙组则说：“此人是位著名学者”，然后，请两组人分别对此人的特征进行评价。
此时，出现了非常有趣的现象，甲组人认为，此人眼睛深凹表明他凶狠、狡猾，下巴外翘反映其顽固不化的性格；乙组则认为，此人眼睛深凹，表明他具有深邃的思想，下巴外翘反映他具有探索真理的顽强精神。
针对同一张照片的面部特征，为什么会出现如此迥然有异的评价呢？心理学家分析说，这是因为人们对社会各类人有着一定的定型认知——把他当罪犯来看时，自然就把其眼睛、下巴的特征归类为凶狠、狡猾和顽固不化，而把他当学者来看时，便把相同的特征归为思想的深邃性和意志的坚韧性。
探究这种现象的本质，可以发现刻板效应其实来自于认知偏见，人们对不同人进行分类，然后产生了不同的固化印象，在这种印象的影响下，对不同的人群产生了不同的态度和行为倾向。就像笑话中的上帝为不同肤色的小朋友安排不同的命运一样，你也常会受限于既有的刻板印象，从而用刻板印象的信息来决定自己的行为。
◎ 修伞——首因效应：第一印象总是占据着主导地位
一个品行端正的市民拿了4把伞去修理。中午，他在一间餐馆用膳。临走时，他不小心把挂在帽子旁边的一把伞也拿了下来。
“那伞是我的，先生。”旁边桌子的一位妇人说道。男人道过歉就走了。
第二天，当男人取回4把伞乘电车回家时，刚巧碰见前一天在餐馆见过面的妇人，妇人看了他一眼，又瞧了瞧他手里的伞，说道：“看得出你今天运气很不错。”
趣评
妇人第一次遇见去修伞的男人时，误以为对方是一个偷伞的行为不端的人，当第二次遇见男人时，这种根深蒂固的负面印象仍然占据了主导地位。
笑话中的心理学
人们在第一次交往中留下的印象，在对方的头脑中形成并占据着主导地位，这种现象即为首因效应。首因效应也称首次效应、优先效应或“第一印象”效应。它是指当人们第一次与某物或某人相接触时会留下深刻印象，第一印象作用最强，持续的时间也长，比以后得到的信息对于事物整个印象产生的作用更强。心理学研究发现，与一个人初次会面，在45秒钟内就能产生第一印象，形成第一印象的主要因素是性别、年龄、衣着、姿势和面部表情等“外部特征”。
首因效应本质上是一种优先效应，当不同的信息结合在一起时，人们总是倾向于重视前面的信息。即使人们同样重视了后面的信息，也会认为后面的信息是非本质的和偶然的，人们习惯于按照前面的信息解释后面的信息，即使后面的信息与前面的信息不一致，也会屈从于前面的信息，以形成整体一致的印象。
在人际交往中，首因效应发挥着重要的作用——每个关系的建立都肯定会有第一次见面，如果一个人无法为他人留下较好的第一印象，将不利于其人际关系的发展，至少会对他的人际关系发展进程产生负面影响。所谓的“新官上任三把火”、“先发制人”和“恶人先告状”便利用了首因效应的正面影响，很多人极为注重出现在一个陌生场合的首次印象，争取让自己为他人留下正面的印象，希望可以借此带来更好的人际关系。
◎ 位置不同——近因效应：对他人最近、最新的认识占了主体地位
约翰在朋友的陪同下来到当地相当有名的一家餐馆品尝佳肴。
上菜以后，约翰正准备拿起餐具，但他一下子傻眼了。他愤怒地说道：“服务员，这是怎么回事？昨天，我花同样的钱，买同样的鸡，你们端来的比今天的大一倍。”
服务员客气地问道：“可以问一下吗？昨天您坐在哪儿？”
“坐在临街的窗户旁边。”
“那就对了，先生，我们总是给坐在窗户边上的人端上大一点的鸡。这是很好的广告啊。”
趣评
如果“昨天”让约翰评价一下餐馆，可能他会认为这家餐馆物美价廉，但是如果“今天”让约翰做出论断，他多会认为餐馆的老板是一个名副其实的奸商——这便是一种“近因效应”。
笑话中的心理学
“近因效应”与“首因效应”相反，是指在多种刺激按不同顺序出现的时候，印象的形成主要取决于后来出现的刺激，即在交往过程中，人们对他人最近、最新的认识占了主体地位，以致掩盖了以往形成的对他人的评价。比如，让你此时此刻判断一下你与某个朋友的关系，如果你们几天前刚吵过架，你就会认为你们的关系不是很好，而如果这个朋友昨天刚借给你1000元钱，你就会将你们的关系定义为“患难之交”，认为对方是你真正的朋友。
美国心理学家卢钦斯以实验的方式证明了“首因效应”与“近因效应”。在实验时，卢钦斯准备了两段文字，在第1段文字中将一个叫做吉姆的男孩描述为热情外向的人，在第2段资料中将吉姆描述为冷淡而内向的人。然后，卢钦斯将这两段材料组合成4组。
第1组：描写吉姆热情外向的文字先出现，冷淡内向的文字后出现。
第2组：描写吉姆冷淡内向的文字先出现，热情外向的文字后出现。
第3组：只显示描写吉姆热情外向的文字。
第4组：只显示描写吉姆冷淡内向的文字。
卢钦斯让4组人分别阅读一组文字材料，然后回答“吉姆是一个什么样的人？”实验结果显示，第1组中有78%的人认为吉姆是友好的，第2组中只有18%的人认为吉姆是友好的，第3组中认为吉姆是友好的人有95%，第4组中只有3%的人认为吉姆是友好的。
通过上述实验，卢钦斯得出结论：信息呈现的顺序会对社会认知产生影响，先呈现的信息比后呈现的信息有更大的影响作用。
后来，卢钦斯在进一步的研究中发现，如果在两段文字之间插入描述某些活动的文字内容，如吉姆做数学题和吉姆听故事等，则大部分人会根据活动以后得到的信息对吉姆进行判断，也就是说，最近获得的信息对他们的社会知觉起到了更大的影响作用——这一实验结果很好地证明了“近因效应”。
通常来说，在社会交往中“近因效应”不如“首因效应”明显和普遍。在印象形成过程中，当不断有足够引人注意的新信息，或者原来的印象已经淡忘时，新近获得的信息的作用就会较大，就会发生“近因效应”。
◎ 陷阱——晕轮效应：为什么明星总是有很多绯闻
有一位主教出访纽约前，听说很可能被采访的记者带入陷阱，所以提前做了一些准备。当他到达纽约机场后，一名记者迎面就问道：“您想上夜总会吗？”主教想避开这个问题，便笑着反问：“纽约有夜总会吗？”
第二天早上，关于主教出访纽约的新闻，报纸的大标题是：“主教下飞机后的第一个问题：‘纽约有夜总会吗？’”
趣评
对于那些不了解主教的纽约大众来说，通过这个标题，主教自然会被视为一个声色犬马之徒——报纸的标题哗众取宠，只是通过片面的信息使大众对主教进行了管中窥豹般的解读。
笑话中的心理学
“晕轮效应”又称“光环效应”、“成见效应”、“光圈效应”、“月晕效应”和“以点概面效应”，指的是在人际知觉中所形成的以点概面或以偏赅全的主观印象。人们对于他人的认知判断首先是根据个人的好恶得出的，然后再从这个判断推论出认知对象的其他品质。如果认知对象被标明是“好”的，他就会被“好”的光圈笼罩着，并被赋予一切好的品质。这种强烈知觉的品质或特点，就像月亮的光环一样，向周围弥漫、扩散，从而掩盖了其他品质或特点，所以晕轮效应也形象地被称为“光环效应”。
心理学家爱德华·桑戴克做过一个这样的实验。他让被试者看一些照片，照片上的人有的很有魅力，有的无魅力，有的谈不上有魅力或无魅力。然后让被试者在与魅力无关的方面评定这些人。结果表明，被试者对有魅力的人比对无魅力的人赋予更多理想的人格特征，如和蔼、沉着和好交际等。
“晕轮效应”最早是由美国著名心理学家爱德华·桑戴克于20世纪20年代提出的。他认为，人们对人的认知和判断往往只从局部出发，扩散而得出整体印象，即常常以偏赅全。一个人如果被标明是好的，他就会被一种积极肯定的光环笼罩，并被赋予一切都好的品质；如果一个人被标明是坏的，他就被一种消极否定的光环所笼罩，并被认为具有各种坏品质。这就好像刮风天气前夜月亮周围出现的圆环（月晕），其实圆环不过是月亮光的扩大化而已。据此，桑戴克为这一心理现象起了一个恰如其分的名称“晕轮效应”，也称做“光环作用”。
通过上面的笑话，由此也可以理解为什么明星总是有那么多绯闻了，人们总是对媒体关于明星的丑闻爆料十分感兴趣，对此津津乐道，然而事实上，人们所看到的关于明星的形象都是媒体所展现给人们的那圈“月晕”，或许这些故事只是媒体的断章取义，与事实的真相相距十万八千里。
◎ 最想干的事——乡村维纳斯效应：村里最漂亮的姑娘被视为世界上最美的人
上帝对一只猴子说：“可怜的猴子，你在猴王争霸赛中被打败了，你面临着被赶出猴群的命运，从此你将独自流浪，非但难以找到果腹的食物，还会面临随时遭受其他猛兽袭击的危险。我实在不忍心你过着如此艰难困苦的生活，念在你虔诚向善的份上，我准备将你点化成人！”
对于突如其来的好运气，猴子连连对上帝磕头谢恩。
上帝问猴子：“成人后，你第一件事最想做什么？”
猴子狠狠地说：“举着一杆枪打死现在的猴王，夺回我的王位，然后拥有所有的母猴！”
趣评
猴子从未体验过人类的生活，在它看来，世界上最幸福的事情便是拥有所有的母猴，其实，人类世界的丰富性远远大于这一内容。
笑话中的心理学
在偏僻的乡村，村里最漂亮的姑娘会被村民们认为是世界上最美的人——维纳斯女神，在看到更漂亮的姑娘之前，村里的人再也想象不出还有比她更漂亮的人——这便是“乡村维纳斯效应”，指的是人们在认识世界时，一旦接受了一个与事实相符的解释，由于受到自我满足思维的约束，往往就无法想象出还会有其他更好的解释。
人们在认识世界时，一旦对某个问题有了合乎逻辑的解释，就会把它当做正确的解释，由此产生了自我满足感，不想再去寻找更符合逻辑的解释。“乡村维纳斯效应”出现的原因也多是人们产生了自我满足感，放弃了对事实的进一步探寻，结果导致自己的认知局限在既定的范围内，无法有所超越。
此外，正如“隧道视野效应”所诠释的那样，人们的认知往往会受到既有经验和知识的影响，在没有接触更多的信息源之前，他们无法想象认知结构之外的未见事物。所以他们便会以为自己所感知的世界便是真实的全部世界。
当发生“乡村维纳斯效应”后，人们便会以一种夜郎自大的方式与这个世界互动——如果一个人是一家公司业绩最好的销售员，便会想当然地认为自己是这个行业里的精英；如果一个人已享受到不错的薪水收入，便会认为所谓的幸福的白领生活也不过如此。
然而，天外有天，人外有人，尚且不说一个普通人根本无法将足迹踏遍世界的每寸土地，即使一个人真有本事去世界的每个地方，也不能说他已见过整个世界，因为在地球之外，在整个银河星系中，还有很多未知的事物不在人类的认知之内——永远不要以为你所看到的世界便已经是整个世界。
◎ 还没通电——心理定式：都是思维惯性惹的祸
一位吸尘器推销员到一户新人家推销电器。他敲门后，一位主妇开了门，在她还没来得及说第一句话时，推销员就冲了进去，迅速地把碎屑撒满了整个地毯。
推销员说：“女士，如果这个吸尘器不能将它们吸得干干净净，我就把它们捡起来吃掉。”主妇露出了担忧的表情：“你想加点番茄酱吗？我们是刚搬来的，家里还没通上电呢。”