叶橘泉先生序

中医存废问题，在目下确尚未能解决。中医改进方针，现在可谓主张纷歧。主废弃者谓中医说理太荒谬，不合真际，此言确属实情。主保存者谓中医治疗有不可思议之实效，能补科学方法之不及，此亦不可磨灭之事实。前者谓中医治疗的功效在药而不在医，故中医当废而中药不可废；后者谓中医之学理是哲学，无在不合于科学，中西学说只须加以汇通，即是中医科学化。于是编刊物，印专著，纷纷出版，几如雨后春笋。然而一检其内容，非摭拾[26]陈言，即妄逞臆说，或猎取一二科学名词，硬凑五行气化、经络运气等腐说，如中学为体，西学为用，以及中西沟通等，连篇累牍，汗牛充栋之作，殊少见能差强人意者。

鄙人以为中医之治疗功效虽在于药物，然决不是各个药物单独所发挥之效力，而方剂之配合大有研究之价值。以临床之经验言，知整个之经方每能起沉疴大疾，若杂凑药物以成方剂，则治效即大减。后人妄谓古方不宜于今病，而臆造时方，此中国医学所以至元明而退化也。盖古人由体验得来之整个经方，其组织自成为一种混合的药效，故某方有某方的主治症候。如麻黄汤主治太阳病脉浮、头项强痛而恶寒之无汗脉浮紧；桂枝汤主治同类症候之有汗、脉浮缓等是也。

治中医者除深究药物之外，尤须注意经方方剂及主治症候之研究。证候者，人体因病理的变化而所显的征象也。古医之无病理学固不可讳，而证候之认识为方药治疗之相对的凭藉。若废弃中医，而专研药物，则试问抛弃数千年经验之凭藉——根据证候而投方药（经方），而另起炉灶，迂迂远远的化验药物，那不但舍近就远，而且不易得到效果，此所以主废弃者未免流于偏激也。至于主保存者，于中西绝不可通之中，硬求汇通，牵强附会，以图整理改进，窃以为亦徒劳而少功，此所以主保存改进者之方针亟宜瞄准也。

医学重实验，欲求治验之效速而确，舍经方莫属。方剂治疗之对象是证候，欲究证候之所由来，则细胞病理之机变不可不知。推而至于生理、组织、解剖、病理、药理等，均为必修之科。鄙人承海内同志不弃，佥[27]以识途老马相视，纷纷来函，询以中医改进之方针，及所应读之医药书籍。或以新出医书之良劣为询，或要求介绍最精良之近代作品，书函叠积，苦不胜答。因藉报端刊启事，介绍同志所应读者，以科学的生理、解剖、病理、药理等外，中医书籍惟《药物》《方剂》《伤寒》《金匮》《千金》《外台》等经验的古方，证候治疗的学术而已。

神交姜君佐景所编之《经方实验录》，适已杀青，驰书索序。喜其以忠实之笔，述经方大家曹颖甫先生之治验，周密翔实，得未曾有。姜君更阐发其病理药理，治案有姓名与住址，复影印曹先生之原方，以真确之事实，报告最有实用之经方治验于医界。使人对于经方减去畏葸[28]过虑之观念，其功实不在仲景下也。此书出而果子药[29]敷衍塞责之时风或可稍杀，其对于改进中医前途，宁不大哉！爰书所感以应之。

时民国二十五年叶橘泉书于苏州存济医庐