第三节
概念界定与研究设计
一、概念界定
领地：人们认为属于自己或至少部分属于自己的空间，包括有形空间（如房屋）和无形空间（如研究区域）（Brown et al，2005）。
领地性：人们构建、交流、维护和恢复自己对于空间所有权感的倾向性（Brown et al，2005； Bakker & Bakker-Rabdau，1973）。
领地行为：某人（或多人）在他称之为“他的”的物理环境中表现出的一系列行为（Edney，1974）。
心理所有权：个体感到所有权标的或标的的一部分属于“他的”的一种状态（Pierce et al，2003）。
领地感：身处自己领地时的感觉、身处他者领地时的感觉或两者兼而有之的感觉。
共享住宿：私人环境中因普通人之间的经济交换而产生的住宿服务，通常由各种共享住宿平台中介提供（Tussyadiah，2016； Lynch et al，2007）。
共享住宿房东：将自己的空闲空间出租给他人的共享住宿用户（Tussyadiah，2016）。
共享住宿房客：付费入住他人空间的共享住宿用户。（Tussyadiah，2016； Lynch et al，2007）
二、研究设计
（一）研究范围界定
本书内容遵循以下几点界定。
（1）本书从房客角度分析人类领地性在共享住宿中的作用。
（2）本书聚焦以Airbnb为代表的共享住宿平台。
（3）本书通过可观察的行为对领地性进行讨论。
（二）研究框架
本书的主要研究目标是明晰领地性在共享住宿房客体验中所起的作用。具体而言，本书旨在了解：①共享住宿房客在不同类型的领地空间中的感受；②影响房客在共享住宿房屋这种领地复杂体中的感受的因素；③共享住宿房客如何理解房东领地性及面对房东领地性所产生的情绪、态度和行为反应；④房客的领地行为。为了实现这些研究目标，本书采用了混合研究设计。
混合研究法是包括质性分析和定量分析的研究方法，结合了定性和定量两种类型数据的优势（Creswell，2015）。混合研究法中，研究者不仅使用多种定量和质性分析方法，而且通常采用多维视角进行研究（Teddlie & Tashakkori，2003）。由于混合研究法结合了质性研究和定量研究，而质性研究和定量研究常遵循不同的哲学立场，涉及不同的知识论和认知论基础（Teddlie & Tashakkori，2003），所以混合研究法因其方法论层面的不相容性和范式间的不可通约性而受到批评（Teddlie & Tashakkori，2003； Venkatesh et al，2013）。然而，混合研究设计的价值已受到广泛认可（Creswell，2015），也有研究人员呼吁停止关于研究范式的争论（Patton，2002； Weber，2004）。笔者支持这样的观点，研究人员应该超越哲学立场间的所谓差异（Heath，1992； Weber，2004），将注意力放在如何使用不同研究方法（Weber，2004； Walle，1997）和采用多范式的研究思路（Gioia & Pitre，1990）来提高对社会现象的理解上。正因为如此，本书基于实用主义选择了混合研究法。
实用主义是混合研究法的哲学基础（Tashakkori et al，1998），且适用于社会科学研究中的混合研究设计（Maxcy，2003）。实用主义强调研究问题在指导研究方法和范式选择时的重要性，支持定量和质性研究方法的结合使用，而拒绝强制性地在现有哲学立场中进行选择（Teddlie & Tashakkori，2003）。实用主义的研究人员可以为回答研究问题而选择最合适的研究方法（Teddlie & Tashakkori，2003），这使得遵循实用主义的研究具有更高的灵活性和实践价值。
混合研究设计有三种类型，分别是聚敛型设计、解释性序贯设计和探索性序贯设计（Creswell，2015）。聚敛型设计将定性和定量数据分析的结果合并起来进行对比或验证。解释性序贯设计先进行定量研究，随后通过质性研究获得对定量结果的深入理解。探索性序贯设计要求先进行质性研究，再进行定量研究，通过第一阶段的质性研究，研究者对那些尚未被探索过的研究问题或以往研究尚缺乏认识的问题有了深入的了解，继而可以基于质性研究的结果开展更进一步的定量研究（Creswell，2015）。
本书采用了由两个相对独立的研究构成的聚敛型研究设计（见图1-1）。
图1-1 聚敛型混合研究设计
研究一是一项质性访谈研究，旨在研究房客如何看待具有领地复杂性的共享住宿、主客的领地性表现，以及房东领地性对共享住宿房客体验的影响。研究一的结果将为共享住宿体验中的人类领地性研究提供综合性的概述。
研究二是一项定量研究，旨在围绕共享住宿房客感知到的房东领地性进行量表开发，并检验量表的有效性和可靠性。研究二通过调查共享住宿房客获取数据，并量化分析了房东领地性对共享住宿房客体验的影响。本书在这两项研究的基础上，对研究结果进行对比和整合，继而得出主要研究结论，全面揭示共享住宿房客体验中的人类领地性。
本书选取聚敛型混合研究设计的原因主要有以下两点。
第一，定性和定量数据对于理解共享住宿情境下的人类领地性而言都有必要性。一方面，人类领地性相关理论发展尚不充分，对共享住宿这一特殊情境下的人类领地性也缺乏研究，有必要借助定性数据深入了解共享住宿中的人类领地性问题。因此，本书需要通过质性研究探索房客的共享住宿体验，从而为研究其中的人类领地性问题奠定概念基础；另一方面，开发适合不同的共享住宿情境的房东领地性量表，可以为未来的实证研究做出重要贡献，而量表开发和效度检验均需要开展定量数据的收集与分析工作。因此，定性和定量数据将从不同方面为研究的开展提供帮助。
第二，本书中质性和定量研究在范围和目标上存在差异。质性研究部分旨在全面了解领地性在共享住宿房客体验中的作用，直接回答本书关注的所有研究问题。定量研究部分围绕房客感知到的房东领地性进行量表开发，从而推动房东领地性相关的实证研究，探索房东领地性对共享住宿房客体验的影响，主要涉及本书提出的第三组研究问题。因此，本书中质性研究的范围比定量研究的范围更广，两项研究的独立性强于它们之间的关联性，更符合聚敛型研究设计。
聚敛型混合研究中的定性数据和定量数据都应获取自同一个总体（Creswell，2015）。本书的目标总体是共享住宿房客，两项研究的样本总体虽然相同，但采用的抽样策略存在较大差异。第一项质性研究采用目的抽样法，旨在通过访谈获得对所关注现象的基本了解，第二项研究则采用方便抽样法，利用在线样本库获取数据以进行量表开发与评估。