- 像行为管理大师一样管理你的课堂:给教师的课堂行为管理解决方案
- (英)汤姆·班尼特
- 1362字
- 2023-06-26 18:27:02
你的身份地位
与面子息息相关的是身份地位,也就是在同龄人中有什么地位。有些人唯一的人生追求就是身份地位,他们必须开最好的车,住最豪华的房子,用性能最好的冰箱,绞尽脑汁地跻身上流社会。有些人则似乎对权力、地位、他人的尊重漠不关心。但是,人类是一种社会性极强的动物,与他人之间的关系具有极其重要的意义。人们会自发地相聚在一起,即使最离群索居的人也需要陪伴、亲密关系和熟人。真正的隐士其实少之又少,不值得关注。但如果有人说你是一个孤僻的人(loner),那就是对你最大的讽刺[与“失败者”(loser)只有一字之差,真可怕]。所谓“孤僻”,就表明没有能力与他人建立亲密关系。
作为社会动物,人类的自我形象和自尊取决于他人的看法。你或许会说:“这不是正常现象吗?不过,我意志坚定,充满自信,地位也不低,不需要别人的认可!”真的吗?即使是以自我为中心、心理稳重的人,也有自卑的时候。这些人有的时候也会渴望他人的认可,也许需要的不是来自大众的认可,而是他们信任与尊重的特定小群体的认可。
我在夜总会经常看到这种情况,男人成堆的地方就更明显。你可以像观察狗一样观察他们的行为,倘若狗也喷迪奥的华氏香水,也在塔普曼男装店(Top Man)购物。其实,狗与人类有许多相类似的地方,把男性群体与狗相比,具有很大的启发性。但凡熟悉自己的小狗狗的人,都应该知道狗是天生的群居动物,尤其关注领头狗的动向。狗群必然会建立一套进食顺序(自然而然,不用法官的判定,这是天性。看,我还能做自然类节目呢)。驾驶雪橇的人懂得这个道理,他们的雪橇犬会有一个雄性领头犬,它必须走在犬群的前面,否则犬群就会在一望无际的雪地上转圈。领头犬后面是地位稍低的狗,以此类推。犬群的最后是戴着眼镜的爱斯基摩人,他们从来不去干预狗群的顺序。他们也乐得轻闲,只要狗群知道谁是老大就行。
这就是所谓的支配性(dominance),人类社会也有这种特性。一起工作的一群男性常常受这一原则驱使——只要明悉谁是群体里的领导者,办事效率就高。但是,领导者软弱,他们就会挑战权威,不断发牢骚,搞破坏,最后不是领导者终于能够管住他们,就是事情完全搞砸,就看哪种情况先发生。我首次雇用的保镖团中,有一个人对此表示认同,他说一个男人走进房间,会四处扫视房间里的人,心里想着两个问题——自己能否打败这个房间里的所有人?哪个女人会喜欢我?我会说我并不完全同意这一观点,免得惹怒了一群正义之士。但不得不说,我的保镖说的还是有点道理,至少从潜意识层面而言是如此。我们会在短短几秒钟之内形成对他人的第一印象,改变对他人原有的印象却需要几周。在动物界,支配者是谁并不难判断,一般而言,体型更大的动物就有能力把别的动物揍一顿,所以谁是支配者显而易见。
然而,在人类世界,支配他人的权力与社会地位和影响力息息相关。我们不再通过打斗解决争端,因此谁控制谁就取决于地位、年龄、长相、工作、收入和其他各种反映优势的指标。其中一个主要的决定因素还是人的言行举止,包括你的态度、脸部表情,甚至还有走进房间的姿态。你见过那种胆小和不善于社交的人没有?还有那种像走进自己的地盘那样走进房间的人?这就是优势。
自信程度决定了表现。如果你对自己所在的处境(比如面对工作或新交的朋友)感到紧张或没有自信,就有可能以顺从的姿态对待他人。但如果你自以为了不起,你就会在心里想,这个傻瓜到底是谁?