第四百七十六条

要约可以撤销，但是有下列情形之一的除外：

（一）要约人以确定承诺期限或者其他形式明示要约不可撤销；

（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同做了合理准备工作。

【条文主旨】

本条是关于要约撤销例外情形的规定。

【立法要点及理由】

本条来源于现行合同法第十九条，并且在民法典的编纂过程中，对本条内容作了两处实质性修改，一是将合同法第十九条第一项“要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销”修改为“要约人以确定承诺期限或者其他形式明示要约不可撤销”，这意味着在特定情况下确定了承诺期限仍然可以撤销；二是将合同法第十九条第二项中的“作了准备工作”修改为“做了合理准备工作”，修改后更加合理，也更具有可操作性。

撤销要约，是指要约人在要约生效之后，受要约人作出承诺之前表示撤销该要约，从而使要约的效力失效的行为。[4]至于要约能否撤销，存在两种不能的理论，英美法国家认为，要约作为诺言在被承诺以前是无对价的，对发出要约的人没有拘束力，因而在要约被承诺以前可以撤销，只是存在特殊情形不可撤销。大陆法国家则认为，要约一旦生效就不得撤销。比如，《德国民法典》第145条规定，向他人发出订立合同的要约的人，受要约的约束，但预先声明不受拘束者不在此限。德国民法典没有规定要约人有权撤销要约。《联合国国际货物销售合同公约》在这个问题上调和了两大法系的不同做法。该公约第16条规定，在未订立合同之前，发价得予撤销，如果撤销通知于被发价人发出接受通知之前送达被发价人。但在两种情况下发价不得撤销：（1）发价写明接受发价的期限或以其他方式表示发价是不可撤销的；（2）被发价人有理由信赖该项发价是不可撤销的，而且被发价人已本着对该项发价的信赖行事。现行合同法则是采纳了《联合国国际货物销售合同公约》的立法模式。

依据本条的规定，在符合民法典第四百七十七条规定的撤销通知时间要求的前提下，要约人是可以撤销的，但是存在两种情形时例外，一是要约人以确定承诺期限或者其他形式明示要约不可撤销；二是受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同做了合理准备工作。

【适用指南】

对于本条的适用，要着重注意两个问题，第一是确定了承诺期限的情况下，出现何种情形时要约人可以撤销要约；第二是受要约人的何种行为，可以被认定为已经为履行合同作了合理准备工作。

现行合同法第十九条借鉴了《联合国国际货物销售合同公约》与《国际商事合同通则》的做法，规定了不可撤销的两种例外情形：一是要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；二是受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同做了准备工作。就第一项例外情形，只要要约人确定了承诺期限，就等于要约不可撤销的明示。但是由于民事生活的纷繁复杂，随着我国理论和实践的发展，多数观点认为，确定了承诺期限一般情况下可以视为要约不可撤销的明示，但是在特殊情况下，如果要约人既确定了承诺期限，又在要约中表明要约也是可以撤销的，例如表明“如果乙方不在10日内对我方的要约作出承诺，那么要约自动撤销”，此时就不宜直接以要约确定了承诺期限为由直接认定要约不得撤销。因此，即使要约人确定了承诺期限，也应当根据意思表示的具体内容，进一步判断要约人确定承诺期限是不是就表明要约不可撤销。基于此种情况，本条将现行合同法第十九条规定的第一项例外情形“要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销”修改为“要约人以确定承诺期限或者其他形式明示要约不可撤销”，这一点在适用过程中要引起高度重视。

对于第二个问题，受要约人基于对要约不可撤销的信赖，进而所做的准备工作，通常可以是为生产所做的准备、购买或者租用材料设备、负担费用等。《国际商事合同通则》在注释中举了一个例子：甲是古董商，要求乙在3个月内修复10幅画，价格不超过一具体金额。乙告知甲，为了决定是否承诺，有必要先对一幅画进行修复，然后在5天内给出一个明确的答复。甲同意。基于对甲的要约的信赖，乙马上开始工作。甲在5天内不得撤销要约。[5]该例子表明受要约人已经实质性投入准备，应当被认定为做了合理准备工作。在此前提下，要约人自然不能撤销要约。该例子应当作为认定本条第二项“合理准备工作”的参考。