以案说法

现实中的“碰瓷”剧情虽然千奇百怪，但究其本质都是基于非法占有财物的主观故意，刻意制造事故向被害人施加压力，从而达到索要财物的目的。随着我国经济的发展，城市私家车不断增多，利用机动车辆实施“碰瓷”作案逐渐成为“碰瓷”不法分子的惯用手法。

一、利用他人恐惧心理“碰瓷”要挟构成敲诈勒索罪

所谓敲诈勒索，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。我国《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。案例3中，陈某等人利用范某在交规学习点学习、暂无驾照之机，驾驶车辆“碰瓷”范某车辆并以报警处理相要挟，范某基于自身无证驾驶产生恐惧心理，被迫选择与“碰瓷”者私了交出钱款。陈某等人的行为属于以非法占有为目的，以要挟方法强行索要财物，依法构成敲诈勒索罪。

值得注意的是，范某虽然无证驾驶有错在先，但范某的违法行为不能改变陈某等人“碰瓷”敲诈勒索的非法性质。如同赌博不受法律保护，但抢劫赌资同样构成抢劫罪。司法实践中不法分子实施敲诈勒索的借口名目多种多样，有的“碰瓷”后纠集同伙以暴力相威胁，有的抓住被害人开车酒驾的把柄相要挟，但不论采取何种方式，只要威胁或要挟的程度足以达到迫使被害人产生恐惧交出财物，即符合敲诈勒索罪的构成要件。

二、“碰瓷”造成财物毁坏可构成故意毁坏财物罪

所谓故意毁坏财物，是指行为人故意实施毁灭或者损坏公私财物的行为。我国《刑法》规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。司法实务中故意毁坏财物的犯罪动机多种多样，有的是为了报复，有的是出于泄愤，但动机如何不影响该罪名的成立。案例4中，赵某基于非法获利的目的，故意“碰瓷”违章驾驶的车辆要求私了，造成多部车辆不同程度的损坏，已经达到财产损失较大的立案标准，依法构成故意毁坏财物罪。与案例3不同，赵某利用的是被害人违章驾驶的违法行为，其采用“碰瓷”威胁或要挟还不足以达到迫使被害人主动交付财物的程度，被害人完全可以选择保险理赔，而且赵某“碰瓷”索赔的数额较小，因此不构成敲诈勒索罪。

需要强调的是，要注意将故意毁坏财物罪与一般民事侵权行为区别开来，只有达到故意毁坏财物数额较大或情节恶劣程度的才构成犯罪，一般故意毁坏财物的属于民事侵权行为，行为人只承担民事侵权赔偿责任。

此外，根据我国《刑法》的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除了依法给予刑事处罚外，还应当根据情况判处赔偿经济损失。因此故意毁坏他人财物构成犯罪的，在承担刑事责任的同时，还要承担民事赔偿责任。

三、“碰瓷”不构成犯罪的可处以行政处罚

现实中有时会出现偶发事故，有些不法分子不是故意“碰瓷”，但当知道对方酒驾或无证驾驶时，临时起意想“讹一笔”，如果索要钱款数额不大，一般不构成犯罪。但根据我国《治安管理处罚法》的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。据此，对一般敲诈勒索、故意毁坏财物的行为，如果达不到犯罪的立案标准，亦可以处以治安管理行政处罚。

如果多次实施敲诈勒索、故意毁坏财物查证属实，数额可以累计计算，只要达到刑事案件立案数额标准，可以依法追究行为人刑事责任。根据相关司法解释规定，如果行为人1年内曾因敲诈勒索受过行政处罚，或者具有利用、冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的情节，立案标准可按照法定立案标准的50%确定。毁坏公私财物三次以上，或者具有纠集三人以上公然毁坏公私财物等情节的，可以不受故意毁坏财物罪立案标准数额的限制。