12　就算逻辑是正确的，如果道理说不通，还是没有意义

不正确的论证有很多种类，其中有一类在日常生活中被频繁地使用，那就是循环论证法（circular reasoning）。

reasoning是“（导出结论的）思考方式”的意思。

因为循环论证法是一种在前提中包含了结论的阐述方法／表达方法，所以也叫待证论点运用法（petitio principii）。

其最单纯的形式就是，“因为A成立，所以A成立”。

这样自然是“逻辑正确”（道理请参照演绎相关的一节）的了，但是作为日常生活中道理的阐述方法，这样毫无意义。

因为这样的道理听起来没有正确的感觉。

■可以让人很好地明白什么是循环论证法的典型例子

A．“这幅画是色情的，所以这幅画是不道德的。”

B．“为什么这幅画是色情的？”

A．“因为它是幅不道德的画。”

这样一来，道理根本就乱成一团了吧。

■不容易看出是循环论证法的例子

“这个方案感觉不到成功的希望呢，（所以）这个方案行不通吧。”

使用贬义倾向的形容词（待证论点运用形容句）也符合循环论证法的特征。

来举一些印证这点的单纯例子吧。

“那是老好人的考虑方式。所以是不对的。”（说这种话的人，一般会省略后半句话。下边的例子也一样）

“那是懦夫的想法。所以是不对的。”

“那简直是缺乏经验的人才会考虑的事啊。所以是不对的。”

“这方案简直不可理喻。所以是不对的。”像上边这样说，根本就没有表明不对的理由在哪里。在“道理不好好说明白不行的情况”下，就像做数学的论证一样，正确地去说明的态度是十分必要的。