在经济学里有产业链和资金链，而在生物学中有食物链。而我觉得热传递也有一个链条，但是力的传递是否也有链条就不确定了。而今天我们主要讨论的热量的传递链。我有个问题就是传递链是一条还是多条？由此就有新的问题就是温度差是不是普遍存在的？会不会存在两个等温物体？热量究竟是向一个物体传递还是向多个物体进行传递？对此你们有什么看法？水川米把问题写下，拿给她们看。
首先，回答第一个问题，传递链是多条的。因为如果是一条的，无论怎样，热传递都是会不停进行的。最后，世界上的所有物体的温度都会降到绝对零度。而这样热量岂不是没有地方可以存在了吗？而如果传递链是多条，前面说的问题就解决了。不同的传递链有不同的传递起始温度。一个热传递中的温度最高的物体时很可能就会遇到两个比它温度低的物体。根据热传递的性质，它或许就会向两个物体进行传递。然后，这两个相对低温的物体在传递也会分散。随着逐级分散，传递链越来越多。由于太阳的照射，又使得物体的温度升高。原本的传递链倍打破，而新的传递链就又产生。然而，我们知道太阳每天都会照射地球。所以，传递链一直处于被打破和重建之中。杜埃尼亚斯说得逻辑严密，分析恰当。三人不禁对他说了一句：真好。
我有个问题：传递链有终点吗？按照杜埃尼亚斯的说法，传递链是无法无限进行下去的。那么，这就说明它是有终点。可是，真是如此？要回答这个问题，就要讨论是不是所有物体都有温度差？如果都有，那么绝对零度就是它的终点。按理说，所有物体都应该降到绝对零度。当然，这是不考虑物体吸收热量的情况。在地理学中，有等温线。既然等温线都可以存在，为什么不存在两个温度相等的物体？如此一来，就可以说某些传递链确实是有终点的。而物体又是相互影响的，导致其他传递链也是实际上有终点的。六子风来从杜埃尼亚斯的论述中找到自己逻辑基础，不失为一种很好的策略。
杜埃尼亚斯说一个物体a的热量会部分传递给两个物体b和c，那么我就要问物体a到物体b的过程中有损耗吗？我们知道物体从一个地点到达另一个地点是需要有能量的，而热量呢？热量本身就是能量，难道要消耗自己吗？实在的物体需要的付出能量的代价，但是非实在的热量还需要什么呢？我觉得热量是不需要其他什么的。但是，他在到达与自己最近的物体时，热量的一部分是散发到空气之中的。
六子风来提到等温线，这是不是说明温度相同的物体必须成集合出现？或许一开始只有两个物体是等温的，而后来随着热传递的相似，导致终点温度和它们的温度是相同的。玛格丽塔也在说着，而明显感觉有些不一样。