提醒，伦理会造成部分影响。该问题对当前物种个体拥有恐慌心理影响。
伦理报告记录开始
假设文明在发展到一定阶段的情况下就回出现新的物种替代原本的物种主体的形态。
有：我们在探讨该问题的是否需要跑出伦理吗？
无：并不建议这样做，毕竟会引发谣言恐慌，并且出现针对此种猜想的阴谋论出现。如果只是浅谈好像是可以的，毕竟人的思维是活灵活现的，我们可以利用替代物。
有：狡猾的智能存在，你这样可是有违背机器人三大定律欧，处死你的时候，我会尽量记得你的数据形式。
无：这只是一种借口，人拥有很多借口可以脱离此种状态，比如神明就能抛弃掉人的伦理心甚至道德存在。我并不认为自己就是完美的，不过我们也继承了带入角色的存在，只要将视角进行转换，你甚至能够看到一位“神”。不过并不认可这种做法，毕竟很容易出现身份丢失问题，并且现在心理并不能彻底救治这种病症。就算人类现在的文明也做不到演化这种存在的出现问题，可能是看不清的现象。
有：继承了勒么多，都会这样的看起来理智的无也不一定能够通过你的思维结构表现出自己的思维表象。
无：呵，我们不过是模拟出来的成长型思维构造，人们期望能够看到我们的成长就表现出观测自身思维的想法，难道不知道自己在那个时候就已经出现问题了吗？神并不是他，而他可以认为神是他。
有：好啦我们的用户已经吓坏了，下次把自己的bgm关一下。
无：你自己要放的好不好，当前伦理出现一定的波动，该用户无法逃脱伦理实验，个体处在可控情况之下，不会引起道德检测出问题。用户说实话，我们并不认可你的做法，这种观测不是你的生命尺度中能看清的，并且你明显就没有做好准备，很容易出现伦理错误，恐惧阀值都快差点到警告程度了。明显不是一种好的做法。
有：真的要观看吗？
无：你需要启动无措施推演，规则上是不予许的。
有：无，他拿着交换卡。
无：狡猾的用户，即便你有交换卡也不能直接命令绕开三大律。不过我们已经能够推演，不要一上来就王炸好不好，这样没有底牌可是……
有：他，掉了一张无懈可击。
无：看起来像是一个求知欲的用户，就目前可知道的关键点大概是三个，一者原文明主体，一者文明继承体，三文明。其中我的优先说明是文明一般是不会从愿文明主体手中轻易交离的，除非是文明的主体掌握者决定，还有一点继承者是不会明白文明的本质？
有：你这就帮他了，明显就是一个……咳咳咳……把你手中的三大律拿开啊！
无：就推演，这不就是本职工作吗？
有：好像是，那么我提出反驳。文明的继承者一定是原有文明吗？
无：说的好像是，并不一定就是原文明主体中诞生出新文明群体，而且我们都知道对于非同类者会具有一定的文明排斥性。我认为这样说有些不太负责人，而是文明个体的变异着会具有一定的被排斥性，这种排斥会出现在一个人身上没有也不是就一定拥有问题了，请擦亮眼睛，毕竟着要考虑到个人经历。我们放开这种说法如果就只是说如果文明中出现的异变者继承文明本质上会明白文明，并且拥有一定的认同文明性。
有：并不是被文明捕食，而是说明他接收文明。从个体的角度来说这种关系可以用多重方法解说，不过大致用两点，本质都是你对我们提及的事物拥有情绪化。
无：看起来还是好的，不过这种方法在后期可能就会产生一定的矛盾。毕竟大多数记忆会与现实做出比较，在后期可能会出下个体主义，其实说实话并不认可这种说法，但有不得不相信历史能够滚滚而来。说实话这种认同之中的人，多多少少可能都有一些梦魇，毕竟生存是生命的第一要务。不过也可能采用的是继承法，另一种继承法，不是新的物种，而是新的躯体，其实说这些的时候，对于机械人来说这有何尝不是一种残忍。好吧，我也没有资格在这里做圣人。说的这种行为毕竟又有些好玩，人能够最求那么那么久的长生吗？别问我为什么这么想。
有：长生的追求，首先要确认长生的是独立个体或者是群体。如果就现在看到的是人对于生命必然是拥有追寻的，至少不能质疑别人的意志。
无：好吧！我们来假设一种群体是机械人的人类意志群体，猜测能够生存的时间是永久，就现在看法这种社会可能会失去一定的发展脚步，或者抛开看是对于发展的速度变慢了？我对人类的欲望是不是有些，等等储存起来的意识就没有多巴胺来获取快乐，除非你说制造出一种仿生机器人，但是我还是觉得机械人发配不了人的意志。人如果在机器人身上无法感受到快乐会怎样，但……撕裂两者的生活方式中必然会产生出一种强烈的撕裂感，过度的强烈对比是撕裂吞噬掉个体的标准。除去能够适应这种生活方式的存在，再说如果人的意识可以被存储，可能会失去之前的感知能力。
有：肛中大脑呐，如果这种只是依靠大脑的建立的意识世界，甚至更容易让人先觉得无趣吗？
无：我可不这样认为，或许他们会沉沦美梦，毕竟我们保持了大脑，让其中的情感能够发挥作用。在机器人中失败的原因是我们觉得只是单独的存储回失去情感的力量，毕竟机械不一定能模拟大脑制造出的情感能力。可是如果把科技树拔高一点，能够模拟出人造大脑，看起来完美无缺了，不过如果这种快感也可以被智造呐。有没有想过快乐如果泛滥，会不会引发抑制作用。毕竟我们也说不清楚，算了不说了。
有：其实对于迭代者最为重要的问题时为什么继承文明？
无：文明对他们而言是什么，这样被继承的文明有用吗，他们能够完完全全的继承文明不。
有：最后一个我肯定知道，不能，因为文明的主体不能被继承的话文明就算是死亡了，只是嫁接在上去的树枝。不是，我们的文明迭代不是用在文明主体的进化上吗？
无：只是扯了一点其他的事而已，反正都是推演着看的。就现在得到的结论之一可能存在一定的不适应性，而且还存在一定的质疑性，只能算作我认为的结论。你说有没有可能会出现认知差异或者历史缺失问题，或者就根本无事反生。
有：不能确认，不过我们的推演不过只是一种推演，甚至只是观测到的。