假设提出一个概念，世界上存在一个神，他不具备太多的能力，或者说他只有长生不死的能力。他的存再就是观察世界的本身，是一种推进也不对。应该是一个确定的存在，对他来说确定了世界的存在。
无：我是第一位，我会提出一些问题来尽力的解释这个设定的问题，可能会有些枯燥。
有：我会提出设定的假设并完善，这里提出的设定毕竟只是一个空壳，需要填充以及补充来让他成立，而不是只是一种空想。
有：其实这个设点原本是这样的。
“他是组成世界的神，对他而言他却不是世界的生命。”
一个比较矛盾的开始。
无：他与世界的关系看起更像是一个核心，但是却又什么都不是。为什么不能看成是一位不断抛弃组成世界的神。
有：确实有点像你说的那样，可是你是不是忘记了引起前提。他是组成世界的神是之前的设定，源自于人会根据只身的积累逐渐组成一个认知世界，这里面人并不存在神模样，而是一个建设者。我好像有忽视过这个想法，看起来是个有意思的想法。
无：那么这么说这位神明好像又与观测者没有任何交集吧！
有：如果神不是观测者的话，对于神来说这个世界就不复存在。
无：得得得，一个奇奇怪怪的死循环。神的存在是观测者，那世界是他的支撑而存在，那么这个世界有什么不同。
有：最为重要的就是神与世界的关系，这是我们最该考虑的问题。神似乎能够支撑这个世界，神是存在一位吗？这有些突破了设定的核心，但是我们可以说出我提过的另一个设定。将单一的一位神明转换为一个群体，之前这个设定是有两个相似的存在，都是用在支撑世界。
无：看起来很合理，却失去了一部分东西。这个世界真的存在吗？
有：按照我们说过的设定作为前提，这世界存在且有不存在。因为观测者观测到了这个世界那么这个世界最存在，为没有观测带就是不存在，这样是不是显得有些太奇怪了。
无：直接指出观测者是，为了确认的锚点吗？那么世界原本可以存在，却也可以原本不存在，你的意思是这样吗?问题是第二次观测与一群人的观测，还有第一位的观测各有什么区别。
有：哇！一个难题啊！看起来有些棘手。我提出一个个人观点，第一位观测者是开创世界的修建者，给予这条成立的前提第二观测者是继承或者参与进入修建，而最后一个一群人作为观测者的说法不是一加一等于二的问题，而是这是一个支撑起来的虚拟世界更加准确。
无：问题是这种支撑真的存在吗？他们的形容好像有点太过笼统了吧！这些看起来根本就是没有一具的言论更多的看起来就像是一种观测得到片面。
有：我觉得这位神是一种媒介，对他的感觉更多的是一种媒介，为了形成世界与原本世界的媒介。是认知世界的对于现实世界模仿建造的个人意识，他会源源不断的卷携外部的世界积累只身的内在世界，这样这个概念看起来就完善了，可是这又一次建立在又一个设定的上面。这样的推导反而太过于牵强了，根本就没有太多的相互连接性。
无：你看起来时通过这条类似的设定攀升到神的支撑的，这里面是不是有些模糊的问题。
有：看起来有很多啊！如果这样我的大概知道着个原型可能是一个人对于内在世界的建设。
无：看起来是解决来一个观测者的问题，那么还有两个呐。
有：基于一群观测者的存在我想到了中国神话，可是我却并不知道其中太多关联。也许有用记一下吧！如果一群观测者围绕着一个虚拟世界而证明他的存在，那么他们扮演的身份除了观测者还有什么，建设者看起来不是太想啊!一群玩游戏的人更多的是游玩和探索这个世界，他们基本上很少参与带游戏的设计元素中去，我这是在否定观测者的创造性吗？但这是的对错是受限的存在，并不能太早下定论。
无：神话中的扮演者通常都是维护世界正常的运行，他们的每一位观测看起都有将自己投入到这些世界中去运行。
有：有意思啊！这样看起来就完善了世界与每一位观测者的存在，可是他们投入的原因却并不清晰欧。即便如此你要明白之前提出的问题依旧有些盲点，他们维系着世界的运行，那么这个世界可能从最开始的时候是一个单独的个体，但是你要知道一千个人眼里有一千个世界的模样。内心世界的搭建必定有一部分是不可能知的，按照观测者的说法大致我们知道了两个类型的观测者：第一位建设者，以及其余的建设者。
无：提出了一个有趣的问题，在这群人眼中的世界是第一位开创者的世界，还是复制出来共建世界。而且我们得知到一个共建世界本身只是拥有他们维护的那一部分，不可能是开创者世界的全部，更像是一个被开创者描述出来搭建的伪共建世界。
有：伪共建世界——你是指一种被书籍搭建起来的世界，却在里面有着不同人的不同构建方法。这的确就是一群观测者的搭建设定，也是最原始的设定，通过书籍作为媒介搭建一个属于共同人支撑的世界，至少他们的大部分重叠在一起个人一种完整的世界感觉。即使有太多的不同也可以看成世界集合中一部分，毕竟他们的每一个元素都被标注出了这个世界的标记。
无：你提出他只是一个重合的共同认知空间，那么之前你的否认就不存在。要知道这是一个共同认知空间，每一个观测者都拥有维护这个空间的能力，不论通过任何一种方式。看起来你完美的看不到别人的微光啊！哈哈哈。
有：我承认这是我的通病，每一个观测者都在拥护的适合就已经在开始维护这个共同的认知空间。可是这种情况在多人观测者的时候，那第二位观测者基本就已经清楚了太多了，至少路上的迷团被我们弄掉了大部分。
无：看起来有些人又懂了，那么解释一下吧。
有：这次讨论的到了一个结论，第一位观测者是自己认知世界的搭建者，第二位观测者基于第一位观测者的部分认知进行学习以及认可在自己的认知世界搭建的一处类似的地方，或者辅助第一位观测者的认知世界的搭建，一群观测者只是提取中载体中的大致设定搭建一处类似地方，但是他们却共同搭建了一个类似共同认知空间的地方，只是将他们认知空间中的相同的元素集合出来，毕竟世界很喜欢用集合。
哭哭哭！我都写了些什么啊！这些根本就……我一言难尽，你们不要太过于较真，毕竟这一切都太过于容易拆穿了，其中依旧有些漏洞，只是想想就好，不要像我一样时不时的就要翻出来想想。
大家如果觉得不对可以说说，毕竟这些只是写设定（大概吧！）