假设存在一种鸟类生命体，类似于人暂时命名为鸟人或许就没有一点人类的样子，我们需要构架一种能够达到利用工具的一种鸟类，抛开人的附加。
无：鸟人猜想说是鸟却又不是人，却只能用于个人作为代表词汇的形成。意思是想要打破现阶段对于鸟人的另一种状态吗？鸟类，一喙，双翼，两腿，重新的程度来看根本就不可能拥有手一样的灵巧。
有：把腿看成手不行吗？至少能够发挥一下自身的优势，腿手并用。
无：生理结构有一定的不允许，如果腿不想要支撑身体的重量就可能就要丢弃掉一定的灵敏性，换开更多的站立，而且腿骨会更加的困难。但也不是不可能的，只是牺牲掉了一定的灵活性，优势看起来是有的。不过无法真正的制造武器。
有：不一定要制造一些斧头子类的东西，他们本身就比较小你还要直接就开始搬砖，稍大一点就根本搬不动，武器的作用有些微妙，活血可以想想利用植物的投射之类，不一定要走人类的路径。
无：生产体系不能直接就套用在其他生物的上面，那大脑的进化路径是否要一致，这是没有得到过验证的路径。至少现在只有人类一种文明可以做为观测点，思维模型的惯性思考还是很容易就开始滑行的。大脑没见过缩小还能聪慧的原因是我们的细胞都是一个尺度，不能缩小，难道放大是唯一途径吗。
有：蜂群意识考虑一下，毕竟一键知识传导，巨大知识库不要一个。
无：那是生命，就算我们加点的大脑能够与空气中的媒体作为介质传播，他都有一定的程度是走向更大化，甚至是头骨变薄的存在。头部占据了整个身体的7分之一，越大的头部获取的能源会更加庞大，你总不能加量不加价白送。如果直言一种类脑机接口，你就说那部分神经来传递这些信息，况且你两的系统还可能不一致导致对接错误。
有：你应该说是脑袋的，其实我觉得就大脑而言不一定就需要更大的身体。
无：何出此言，大脑的容量不以大脑本身的大小作为评判？明明细胞尺度基本一样，只是谁都谁少，脑不论任何都有站定一定的主导地位。等等生命锁，智慧，没有更长的寿命，再大的大脑也是无用。不过暂时不知初代的寿命。
有：时间，大脑，大小，三个看起来一点都没有互相关联的存在。说出来有些简陋，你能直言时间是生命积累的重点我不一定接受，大脑看起来更加拥有占比，而且大脑是生存第二消耗能量的用途。
无：寿命是一个前提，没有漫长的寿命很难就拥有一个较为完善的认知体系。特别是对于学者而言，或许还错了，语言也是一部分，毕竟他在继承知识的模样。第一是运动捕猎，大脑不可能无缘无故的思考，狩猎需要思考，可是其他时候你会去探讨就知识是什么吗？
有：知识刚开始就是不知道的萌芽，他的埋藏需要数以万计的生命去继承与发展，不是一撮而就的水中月。知识你说过是经过漫长一词的到，那么你就要知道漫长中还需要社会性的继承，寿命看起来本就很难说，你就确认寿命是关键，而不是时间吗？
无：正解。那么我们或许不需要太考虑到就大脑的成长，如此我们的就经由腿一说，我就个体认为巧工中比如织布一类可能本身走的都不是一模一样的道路。甚至可以说是一种完全全新的制作手法，也许是看起来极度不讨好的存在，如果手臂与腿同用我看是能行的，就手臂的力量与腿都有一定的模样。
有：你想要说的是武器反抗，或者说鸟人使用武器，一般跟大可能是抛掷武器，不过我们没考虑过鸟群打架的样子。他们只会在自己更为擅长的领域上增添武器的价值。
无：用嘴，脚两种方式。嘴就单方面来说不好武装，容易伤到喉咙甚至拥有更高的危险系数，套在身上也不是不行，或者腿上绑刀。那他们翅膀就要代替掉腿的作用，尤其在是在天空中。
有：就跟现在的鸟没有区别啊！一看就是一只带着武器的鸟而已。
无：明明就是基于鸟的本身作为模板设定的话，也是有变化的，头骨变大，翅膀会更大为了保持自己的体型以及悬停时间，甚至会出现辅助的飞行道具出现，腿部异常灵活，甚至会长一点，能够勉强伸到头部。
有：这都不能说是鸟人那，你直接说是鸟就行了。
无：如此还有个问题居住地点，武器库的选择，他们的建筑方式，你不考究一下吗？而且就腿部的使用可能会需要用到臀部，来达到一种坐下的动作，并能够使用腿部完成大部分活动。就鸟类的筑巢方式影响这种建筑基本都是建造在树上，不会拥有固定的交通方式，运输工人大部分都会采用鸟力，鸟为运输。
有：一只长了屁股的鸟，只是为了伸出腿大概开销还是太小了，就脊椎的存在就要大改一番才能承载住腿能够伸出来。器官就需要前移一部分或者拉长身体，我一想到就想到鸟人。
无：更大的肚子或者加宽的身躯，灵活的腿部肌肉，绑在爪子上的剑刃，通过收缩爪子让爪背绑着利刃露出。不过有羽毛啊！不行看起来太短了，天上的打架不能用投掷都……好像能，不过没看过实际情况不能直接说明能够成功。羽毛的阻力有多大，能否是一种尖刺性武器，或者绑在将刀握在爪心通过向下的力将刀给刺进去。
有：喙上要不绑些铁套更好用。
这到底是写了还是没写呐，我有些模糊了，看起来是不是太过于贴切现实了。总觉得写了又没有写，或许该想想了。