4.9　架构模型2——分层图

分层图：将研究对象按照不同内容分成不同逻辑层的方法。

发明者：由本书作者整理、设计。

4.9.1　概念与解读

1．模型概念

分层工作看似非常简单，但它却是分析与设计诸多手法中最为重要的基础技术，掌握分层的方法对于分析和设计师来说既是基础技术，也是最难的能力之一。

在分析复杂对象时，通过前述的分析模型，收集了包含大量的不同目的（业务、管理、…）、不同成分（成本、客商、…）、不同类型（数字、文字、…）的要素，这些要素可能不在同一时间、同一环境、同一条件下发生，因此要在进行架构前，采用拆分的方法，首先减少对象的复杂关系（降低各种要素的耦合程度）。

研究的对象越复杂，构成对象的要素数量就越多，要素的分类也越多，拆分后的要素如何归集才容易理解呢？下面举例说明分层的作用。

【案例1】图书的分类，见图4-28。

有大量的图书、足够大的场地以及书架，试问以下哪种方式查找效率最高？

（1）摆地摊：把书全部平摊在地上（二维空间）进行归类、查找。

（2）放书架：将书先放到书架上（三维空间）再进行归类、查找。

可以直观地看出，当书的数量不多（如一百册）时，没有大的区别，但是当书的数量很多（如一万册）时，用书架整理比平地更易归类、关联，查找效率高得多。

显而易见，书的数量越多，书的种类越多，用书架进行整理、查找的效率就越高，这与分析简单对象的问题和复杂对象的问题时的思考方式是一样的，面对复杂的分析对象时，首先借助“分层（三维）”的方法化繁为简，之后的整理、归集工作就容易多了。

【案例2】讨论问题。

在某个方案会上，在讨论一个大家都熟知的题目时出现了不同的见解，且讨论双方争论激烈各持己见，长时间达不成一致的结论。相信这样的场面每个人都经历过，为什么对一个双方都很清楚的题目还会出现激烈争执、难以收敛结果呢？很多情况下，都是因为双方各自站在不同的层面（或者看到的是不同的粒度）上对同一题目发表着自己的见解，由于双方之间没有交集，所以讨论不可能收敛，当然也就得不出一致的结论。

可以联想一下相声大师侯宝林先生的相声“关公战秦琼”，相声中评论两个处在不同时代的武将（汉朝的关羽和唐朝的秦琼）谁的武艺更高强，显然这样的争论无论多么有理有据，最终也是得不出有价值的结论来的，因为不在同一年代（相差338年）没有可比性，见图4-29。

分层的概念，就是要确保我们讨论的问题是在同一个层面上，这是分析工作的最低保证，如果没有分层的概念，可能讨论的结果甚至是讨论的行为都是无意义的。

2．模型解读

分层图可以表达如下的信息，见图4-30。

（1）范围：从全部层的划分可以看出构成对象的内容（对象分为①～⑤共5层）。

（2）层面：每个层里都是“同类”的内容（即内聚，①=业务，②=管理等）。

（3）主次：①～③层为主体，其中①最重要；以④为①～③支持，以⑤为①～④支持。

（4）方向：分层可以有纵向，也可以有横向，怎么表示效果最好主要看设计师想向读者传达什么信息、理念、场景。

分层图中虽然没有看得见的“关联线”以形成“结构”的形式，但是前面已经讲过，有关联的区块之间就一定存在着逻辑，逻辑的表现不一定都是用可见的“线”来表达，区块之间的相对“位置”也是逻辑的表达方式。

4.9.2　画法与场景

1．模型画法

分层图在进行业务架构设计的开始部分，先将分析的成果进行整体的规划、分类归集。

同一“层”内的内容属于同一类，在每一个“层”里的内容具有内聚性，用分层的手法建立一个“功能上相互独立、作用上相互协同”的三维空间。

“分层”的概念，不论是做规划还是设计工作都是第一重要的。用分层进行规划是最大的解耦（分层解耦的力度大于在同层内的分区解耦效果，详见框架图说明）。

选择哪一种形式最为合适需要考虑要传递的重点，下面是几种不同布局的三维分层图表现方式，各个布局都有侧重，见图4-31。

●　布局①：可以看出数据层对上部核心层的支持关系。

●　布局②：注重从上到下的支配关系，架构层＞功能层＞管理层。

●　布局③：强调不同层的顺序、方向等。

用三维的分层图表现架构，不但易于理解，而且可以训练读者的空间思维能力。关于绘制三维图形的技巧详见附录A。

2．适用场景

对数据进行概要规划、分层后，通过分层可以针对不同层面的数据进行逐一的研究和设计，彼此不会发生相互影响，如图4-32所示，详细说明参见第11章。

在第3章中，对要素的属性说明时，谈到了粒度、黑／白盒、系统／模块等概念，实际上，这些概念都是“分层概念”的不同表达，如图4-33所示。

通常在夸赞一个人口才好时，一般都会说他“说话有层次”，意思是他可以用语言表达出层次感来。那么对设计师来说，就要用图的方式表达出分析和设计成果的层次感。用图形能够表达出层次感之后，说话时自然而然地也就可以表达出层次感了。