56

当然，事情有时总有些出入。在总统任期之初，还没有一个自己人能从自己的职位转到最高法院时，可能就已经要进行提名了。或者，正如迈尔斯的提名所示，该提名过程的其他结构性特征有可能会阻止对“自己人”的提名。

最终，这些面试和对“自己人”的偏好只是该提名过程中相当小的特征，它们也不是共和党提名的特色。其他几个特点更加重要也具有明显的共和党特性。

对老布什来说，司法部的经历十分重要。1988年司法部法制办公厅发表了一本叫做《2000年宪法》的小册子，从部分意义上该办公厅算是埃德温·米斯的智库。这本小册子描绘了弥漫于司法部的保守主义宪法愿景。司法部年轻的、政治上协调的律师，比如担任司法部部长的史密斯、白宫法律顾问办公室特别助理的约翰·罗伯茨以及供职于总检察长办公室兼米斯助理的塞缪尔·阿利托，描绘并吸收了这一愿景。这本小册子探讨了一系列宪法问题和判决（绝大部分都是自由主义的）并声称写出了能代表宪法真正的内涵的很多主张，如果一切顺利，该宪法将成为2000年美国宪法。今日宪法的内涵应与当时宪法被采纳时的内涵完全一致，这一观点属于一种被称为“原旨主义”的宪法解释理论，该观点是这本小册子的核心内容。

对于那些以保守主义哲学看待宪法的人来说，这本小册子绝大部分的目标都显而易见：平权运动是违宪的；罗伊诉韦德案从一开始就是错的；以及必须限制国会的权力。有一个目标在保守主义者圈子外面不太为人所熟知：联邦监管机构自罗斯福新政以来羽翼渐丰，而自理查德·尼克松政府以来被认可乃至被扩容。里根的司法部坚称有些联邦监管机构是违宪的，因为它们并不在总统的直接控制之下。