25

我推测首席大法官分摊了这些问题，这一点可以从联合反对意见的结构中找到些许支持。保守主义反对意见者对商业条款问题作出了全面分析，这些分析读上去似乎是被当作多数派意见而准备的。此外，如果他们等到6月1日才开始工作，而此时他们已经了解了罗伯茨意见书的内容，他们和他们的助理就不得不非常努力地工作才能在月底前解决联合反对意见问题。

保守主义者对医疗补助扩大问题和可分割性问题进行了全面讨论。当然，罗伯茨的意见书涉及了医疗补助扩大和可分割性问题。不过，他当时是不得不写些有关这些问题的意见，因为他要通过自己的意见书让布雷耶大法官和卡根大法官站在自己一边。

6月初罗伯茨传阅的是什么意见书呢？我觉得是一份跟他最后发布的意见书非常相似的意见书。这让最高法院的保守主义者非常惊讶。⁽⁶⁾他们本来指望该意见书认定个人强制投保是一种惩罚而不是一种税。该意见书将与其他保守主义者会议室里正在撰写的其他意见部分合起来从而对所有的问题作出全面的处理。相反，他们看到的是一份完整的意见书，结论是他们都同意商业条款。不过，让他们沮丧的是，人们能够利用对该法令的解释来征税，而此番解释是违宪的。