第六节

刚才所描述的简单静态模型，将给统治者带来两种约束：竞争约束和交易成本约束。这两种约束的共同特点是产生无效率的产权。在第一种约束下，统治者将避免触犯有权势的选民。如果同可能接替的统治者接近的团体，在福利或收入上受到产权的不利影响，统治者便会受到威胁。相应地，他将会同意使产权结构有利于那些团体，而不顾这样做对效率有何影响。

同效率较低的产权相比，有效的产权可以提高国家的收入，但因为有交易费用（检查、计量和征收这种税收的费用）而降低统治者的岁入，因此，统治者常常认为，符合其利益的是承认垄断而不是可能导致竞争形势加剧的产权。

这两种约束一道说明低效率产权何以会广泛传播。实际上，使统治者（或统治阶级）租金最大化的产权结构与导致经济增长的产权结构是冲突的。 ^[22] 马克思主义关于生产方式矛盾的概念是它的一个变种，按照这个概念，所有权结构与实现技术变革发展所带来的潜在利益是不相容的。当国家像上述契约所规定的那样运行时，经济增长便有保证（如果个人在储蓄和预期孩子数目上的选择的假定合乎理性）。不过，如果结构是前述模型，纯契约的情况显然只发生在不寻常的环境，即统治者所规定的所有权结构与新古典增长模型（如《共产党宣言》中所描述的资本主义）所指的那种效率标准相一致。事实上，一种为有效的资源配置提供刺激的所有权结构（即一组使创新、人力资本投资等的个人收益率接近社会收益率的产权）才是实质性的。但是，我们应当马上指出，由于技术变化和更有效率的市场的扩展等将改变相对价格和选民的机会成本，并可能最后导致与所有权的基本所有权结构发生冲突，所以，后果必然是不稳定的。

总之，增长过程对一个国家意味着内部的不稳定。我将在下一节探讨一个国家对这些变革的调整适应过程。

不过，如果增长是不稳定的，那么当一个政治经济单元存在于许多政治经济单元竞争的社会，增长更会是不稳定的。如果邻国更有效率，那么效率较低的所有权便威胁到一个国家生存。结果，统治者面临着抉择，要么废除要么修改基本的所有制结构，使社会能够降低交易费用和提高增长率。不过，我们还要进一步指出，具有调整能力的，假定是单一的统治者，而不是决策来源多元时陷入难题的人。 ^[23]

只要本国选民的机会成本或竞争国家的相对实力没有变化，停滞国家便可以生存。这后一个条件通常指国家接近垄断的地位并被弱小国家（即征服这些国家对统治者来说没有净收益）所包围。