（一）关于《蒙古脱卜赤颜》与今本《秘史》之关系

清代学者钱大昕在《补元史艺文志》中著录了《元朝秘史》，并写道：“元秘史十卷，续秘史二卷，不著撰人。记太祖初起及太宗灭金事，皆国语旁译，疑即脱必赤颜也。”^[26]这是关于《蒙古脱卜赤颜》与今本《秘史》之关系的最早猜测。柯劭忞在其所撰《新元史》中更为直率地提出了自己的看法，称：“脱卜赤颜，今之《秘史》。与《秘史》相出入者又有拉施特之书。拉施特见蒙古金字族谱者也。盖脱卜赤颜与拉施特所见皆当时所禁秘，今得据之以讨论得失，亦庶几信史矣。”^[27]他没有区分“脱卜赤颜”与《阿勒坛—帖卜迭儿》（金册）之不同，统称为不可示于外人的皇家秘籍。金毓黻《中国史学史》1938年在“唐宋以来设馆修史之始末”一节中也论及该问题，他说：“元初之国史，以蒙古文字记载，题曰《脱必赤颜》（音译），记太祖成吉思汗以往之史事綦详，元仁宗时，察罕初译为汉文，名曰《圣武开天记》（见《元史》本传），明太祖洪武十五年有重译本，称曰《元朝秘史》。”^[28]其说诚为黄虞稷《千顷堂书目》、倪灿《补辽金元艺文志》就《秘史》所作著录的概括性阐释。