4.2　动结式的形成、论元结构和句法关系

生活中不乏这样的事件：某人打碎玻璃\\拧干毛巾\\踢开门\\剪断绳子\\唱哑嗓子\\打死一只狗……这说明动结式所表征的内容——某人使某物发生状态变化——是独立存在的基本生活经验。动结式并不是衍生于其他构式（王寅 2009，2011b）。从行为链角度看，动结式表示的是：典型的施事发出能量并传递给客体，使其发生状态变化，而结果一般表示状态变化的最终状态。结果主要是完结性的（telic），也可以是非完结性的（Goldberg＆Jackendoff 2004）。动结式的行为链可图示为：

图中，AG、TH和R分别表示施事、客体和结果。带箭头的双线表示能量传递关系，而曲线表示状态变化。

如第二章所言，语言对行为链的编码有施事性和客体性两种倾向或策略。同理，语言对动结式行为链的编码也有施事性和客体性策略，并形成两种类型的动结式。施事性取向根据动结式行为链的能量传递方向进行编码。施事是动结式行为链的能量发起者。因此，作为能量源，施事是最为凸显的射体，句法上实现为主语；客体因为受到施事发出的能量从而引起状态变化，是次要凸显的界标，句法上连接为宾语；结果论元对客体的变化状态进行说明，认知凸显上是场景，句法上表现为动结式的补语或旁语，这样形成编码整个动结式行为链的施事性动结式。例（4）中，John是能量的发起者，是凸显的射体，映射为主语；me表示状态变化的客体，认知凸显上是界标，实现为宾语；而angry说明me的最终变化状态，认知凸显上是场景，句法上表现为旁语（oblique）。从上面的分析也可以看出，动结式并不是通过隐喻从致使-移动构式延伸而来，而是独立的结构，是对人类基本经验的编码或表征。

（4）John made me angry．

整个施事性动结式的论元结构、凸显结构和句法结构可图示为：

因此，施事性动结式的论元结构包括施事、客体和结果，认知凸显上分别表现为射体、界标和场景，句法上分别映射为主语、宾语和旁语。

此外，施事性动结式由能量传递子事件和状态变化子事件构成。而客体是连接能量传递子事件和状态变化子事件的纽带，句法上具有双重关系，即客体既是动词的宾语，又是结果论元的说明对象。而施事性动结式中的动词必须表示能量传递关系，具有施事性，否则形成的句子不可接受。例如，虽然传说中的美杜莎（Medusa）看人一眼能将其变为石头，感知动词see构成的动结式却不可接受，如例（5）。但look，gaze，glance构成的动结式是合格的句子，如（6）。这是因为look，gaze，glance是施事性动词，能与施事性副词搭配，如（7）：

（5）*Medusa saw the hero into stone．

（6）Medusa glanced the hero into stone．
Medusa looked the hero into stone．
Medusa gazed the hero into stone．

（7）She intentionally glanced at me/gazed at me/looked at me/*saw me．

另一方面，客体具有高度的自主性，不参考外部的能量输入或外部力量的作用能被独立识解。因此，从自主与依存的角度看，客体因具有高度的自主性而比较凸显。此外，客体也因为发生状态变化而比较凸显。所以，客体性编码策略以整个动结式的行为链为基础或基体（base），从客体的视角只聚焦于客体及其状态变化，而不关注施事及其发出的能量。因此，自主、凸显的客体认知上为射体，句法上表现为主语，而结果论元进一步说明客体的变化状态，认知上为场景，句法上映射为旁语。这样，形成客体性动结式。例如，（8）以某人或某物打碎瓶子的行为链为基础，凸显瓶子所发生的变化及其变化的最终状态。所以，bottle认知上是凸显的射体，句法上映射为主语，而apart对瓶子的最终状态做具体说明，认知上属于场景，在句中作补语或旁语。

（8）The bottle broke apart．

由此可见，客体性动结式是以动结式的行为链为基体，以凸显为机制而形成的，而不是施事性动结式的一部分。与表达致使和变化事件的施事性动结式相比，客体性动结式凸显或表达的是单一的变化事件，结果的形成与事件的变化是同时进行的，具有共延性（co-extensiveness）（Rappaport Hovav and Levin 2001；Iwata 2006，2008）。

客体性动结式的论元结构、凸显结构和句法关系可图示为：