行为方法

行为分析关注的是不同的解释层面。当结构分析主要关注社会选择所受到的限制条件时，行为分析关注的是作出哪些社会选择及为什么这样选择。行为分析透视行为者的内心。这一方法类似于韦伯对理解的分类。在他看来，关于人的科学具有独特性的、不同于自然科学的，是观察者具有将自己置于他人地位并提出关于动机问题的能力。然而，这就使我们涉及不同的分析层次。我们所使用的结构方法，尝试去发现限制个人所采取行动的体系的特征。个人行动的范围在不同制度中也是不同的。被限定的一般行为对于大规模的比较研究尤其有用。这一方法追求的是分析性的、定性的、逻辑的而非定量的研究。相比之下，强调量化方法的行为分析使我们可以直接研究动机、象征行为，尤其是道德行为，当它们影响个人选择的时候。

我们所面对的大多数理论问题处于结构分析与行为分析之间。许多研究试图弥补这一差异，包括任何一种普遍理论。在本书中，在对政治现代化进行比较时，我将结构分析和行为分析的思路结合在一个单一体系中进行分析。这一分析可以被看作是对现代化过程中建立和维持权威的条件研究。一个途径是考察权威与支持之间的关系。当我们将这些条件比作类似于市场中的条件时，我们可以观察到个人通过支持权威以获得利益最大化。另一个分析途径是，作为有机体的社会——具有自己生命的集体——强调支持权威的非实证的目的。情感的温暖、创造意识以及领导人的其他“情感”和思想，可能在长期缺乏具体利益的情况下足以保留人们的忠诚。这是为什么在某种程度上，答案存在于解释忠诚如何形成的行为理论中。¹²

需要注意的是，政治体系的规范层面在结构层次和行为层次上均得到体现。例如，角色是在公开接受上下级关系观念的基础上进行区分的，个人的行为体现了成为个人动机体系一部分的规范。的确，许多重要的研究领域，例如政治社会化，通过在具体机构（如学校）中结构和行为的结合分析来研究规范如何被具体的个人所接受和内化。