针对性胜过理念

某个孩子，在跟其他小朋友一起玩的时候，常常抢别人的玩具。虽是一件小事，但如果家长处理时考虑到针对性，亲子沟通的效果会更好。

对猪八戒式的孩子，可以从感受的角度谈：孩子，如果你的玩具被人抢，你什么感觉？是不是不舒服？所以，你抢别人的玩具，他也会很难受的。这就是己所不欲，勿施于人，明白了不？做事要考虑他人的感受。

对唐僧式的孩子，可以激发他的挑战心理：孩子，看到好的玩具，每个小孩都想要，你也一样，但是，如果玩具是别人的，你去抢就错了。一个小孩，能忍住不做错事，不抢别人的东西，那是很棒的小孩、优秀的小孩。我会给你奖励的。

孙悟空式的孩子，不妨回家后跟他说：抢玩具很好玩的，咱俩来玩一个抢玩具游戏好不好？等你跟他的“抢玩具大战”结束后，再告诉他，游戏是游戏，但现实中，别人的玩具，不能抢。下次还想抢，回家咱俩玩。

沙僧式的孩子，重点讲规则，别人的玩具属于别人，你要玩，需要征得主人的同意。你的玩具也是一样，它属于你，别人想玩，也需要经过你的许可。这是一个小孩必须遵守的规矩。

唐僧那样的人，不惧挑战，追求卓越，钟情深度难度。这样的孩子，放到谁家养合适？

狼爸家。

狼爸够“狠”，属于典型的目标式管理。他的方式，能够逼出更高的深度难度，唐僧也是头脑清晰、目标意识很强的人，他会非常受用这样的结果。这也是唐僧必须有的结果，他的人生要靠自己的拼搏来奠定。

如果戴安娜王妃生在猪八戒家，这位老爸虽丑，却一定能让孩子感受到他的关爱和宽容，学到“对他人感受”的重视。这种温暖的环境、“有爱”的教育会让她更自信、更从容、更热情，更能发挥体贴关怀、沟通表现的天性优势。

马云那种想象丰富、创造力强的孩子呢？自然是孙悟空家。他们属于注重创意、创造的同一类型。孙悟空一定会对这孩子说，别怕错、大胆试，有啥想法爹都支持你，齐天大圣的儿子，当然不走寻常路。

至于沙僧这样的孩子，必须放到虎妈家。虎妈是严格要求的典范，她有足够的热情对这孩子做督促管理，最终使他凭借自律和执行力取胜。沙僧式的孩子，如果摊上孙悟空这种天马行空的老爸，貌似轻松随意，却会让他无所适从、找不到方向。

放对了家庭，则家长所鼓励的，正是孩子的优势，孩子的优势能够得到发挥；

放对了家庭，家长孩子的交流，使用“同一种语言”，亲子沟通流畅自如。

但现实生活中，错配的情形很多。

一位朋友曾在酒后向我倾吐过他的困惑，中国人讲究孝道，对于父亲，他不敢有任何不敬，但他的内心，却对父亲毫无感情。

他一直觉得，小时候父亲对他的逼迫式教育，毫无亲情而言，父亲只不过把他当作自我实现的工具。如今的他，也没有如父亲所愿走上科研的道路，而是成了一名培训讲师。在培训讲师这个工作上，他表现优秀，因为他正是擅于沟通、乐于分享，同时很懂得体贴关怀的人。

看得出来，这是一个戴安娜王妃式的孩子，成长于狼爸式的家庭。

一个马云式的孩子，如果长在虎妈家，他很可能跟下面这个帖子的作者有同感。这条网络热帖，是南京某著名小学一位杰出校友对学校的控诉。

——在这样的环境下，一个再聪明活泼开朗的孩子，也会变得自卑、恐惧、胆小。

——或者说，这么多年来，我一直并且还将继续躲避各种形式的“名校”，努力追寻有自由有尊严的生活。

——最恨别人说什么“没有名校你就上不了南外，就上不了清华，你就没今天”这样的说法。历史无法假设，通向幸福有无数种岔道无数种可能，不是只有读名校这一条。唯一可以肯定的是，如果我不读名校，我会是一个更多快乐、更少焦虑、更加自信的人。

唐僧式的孩子，长大之后，适合做专业性的工作，他喜欢分析研究。如果把猪八戒关进实验室，他一定很不爽，相比之下，做与人沟通的工作，猪八戒会更有感觉。

一个孙悟空式的人，如果做设计创意，通常干得不错。很多成功的创业者，身上都有孙悟空那种冒险和探索的精神。沙僧稳重、自律、执行力强，非常适合做优秀的管理者，工厂企业、政府机关，离不开这样的人。

然而，如果缺乏对孩子的正确认识和引导，如果家长被各种流行的教育理念所误导，就很难保证每个孩子都能顺着思维偏好成长，未来进入自己的优势领域。

教育理念，从来都是有流行周期的，风靡流行的教育理念，往往带有强烈的时代色彩。当社会呼唤创新时，教育理念会偏向宽容自由，这样的土壤适于培养创新人才。然而，如果人人都去创新，社会将弥漫一股浮躁的气氛，那时候，人们又会呼唤务实严谨，教育理念则会偏向务实和执行力。

一个人的蜜糖，另一个人的毒药。

跟风肯定不对。适合的，才是最好的。有针对性的方法，比任何教育理念都有价值。

针对性的前提，是对孩子天性的深入认识。