2.4　“双创”金融绩效评价

该分项主要通过各城市在全国性或地方性金融市场的上市挂牌表现，来反映本地区金融支持“双创”活动的直接成果体现，包含创业板上市、新三板挂牌、区域股权市场挂牌和“双创”成果等4个方面共计10项客观指标。与上期相比，本期新增了“双创”成果这一维度项共2项指标。

本期指数“双创”金融绩效分项排名前十强依次是北京、深圳、上海、广州、杭州、武汉、成都、长沙、宁波和厦门，完整榜单结果如表2.4.1所示。

• 本期前十名单与上期基本一致，仅有一个名额易主。其中，宁波取代南京，跻身前十行列。

• 本期分项排名提升最大的是郑州，排名上升5个名次，跃至全国第13名。2018年，郑州在区域股权市场挂牌的企业数量有十分显著的增长。

• 本期分项排名下滑最多的则是无锡，较上期下滑5个名次，排名全国第19。

• 31个城市中，北京和深圳在该分项有十分显著的领先优势。两者在上市挂牌公司数量和规模上有绝对领先优势。同时，在体现“双创”成果的“独角兽”企业数量和新增发明专利授权量上，优势显著。

• 相对来说，上海在该分项的表现，要较其综合得分逊色不少，主要因其在区域股权市场企业挂牌方面要相对薄弱一些。

• 分项排名在第八名之后的其他城市，其“双创”金融绩效得分差异性并没有综合得分那么大，如图2.4.1所示。各城市在创业板市场和新三板市场的上市挂牌企业数量基本处于同等量级，并无突出表现，仅在区域股权市场企业挂牌方面存在一定的差异。

• 受2018年国内资本市场调控影响，创业板、新三板等上市挂牌公司年度新增数量大幅减少，本期绝大多数城市在“双创”金融绩效得分方面处于负增长状态，仅4个城市的得分实现正增长。

• 郑州是本期“双创”金融绩效得分增长最多的城市，但也仅增长了0.43分，排名全国第13。

• 相对来说，深圳和广州本期分项得分减少幅度较为显著。两者在2017年上市挂牌方面有突出的成效，受2018年市场调控因素影响，本期该分项分数较上期有所回落。

• 绝大多数城市的“双创”金融绩效依赖区域股交市场的发展成效，31个城市中有19个城市该分项得分的一半以上贡献来自区域股交市场企业挂牌。