用理论思考

政治学家提出了多种理论框架，用于理解国际关系中日常事件的原因，以及回答国际关系领域的基础性问题。尽管存在着很多彼此竞争的理论，但其中四种最突出的理论将在本书中作深入介绍。它们是：现实主义和新现实主义、自由主义和新自由制度主义、起源于马克思主义的激进主义视角、建构主义。

简单地说，现实主义断定，国家存在于无政府状态的国际体系中，即缺少支配性的等级权威。每个国家都以用权力术语界定的国家利益为基础制定政策。国际体系的结构取决于国家间的权力分配。比较而言，自由主义历史上根植于认为人性本善的哲学传统。个人组成团体以及后来的国家。国家一般彼此合作，并遵循彼此已经达成共识的国际规范和程序。激进主义理论根植于经济学。个人行为主要是由其所属的经济阶层决定的；国家是国际资本主义的代理人；国际体系是高度阶层分化的，由国际资本主义体系主导。与现实主义者和自由主义者相比，国际关系建构主义学者认为，国家体系的核心结构不是物质性的，而是主体间性的和社会性的。国家的利益不是固定的，而是可延展的和不断变化的。所有这四种理论都存在不同解释，理论家们往往莫衷一是。

不同的理论路径有助于我们从不同角度观察国际关系。正如政治学家斯蒂芬·沃尔特（Stephen Walt）所解释的：“没有任何一个单一路径能抓住当代世界政治的全部复杂性。因此，有各种各样的竞争观念，比只有一个单一理论的正统观念，使我们更为受益。理论之间的竞争帮助揭示它们的优点和缺点，并激发随后的改善，同时还会揭示传统思维中的谬误。”我们将在本书的余下部分探讨这些彼此竞争的观念，并揭示其优点和缺点。