政治制度的阶级属性

在比较政治制度的研究中，人们可以清楚地看到当代世界各国的政治制度是非常纷繁复杂的。正如一位学者所说，在世界上是不可能找到有两个国家的政治制度是完全相同的，因为每个国家的政治制度都是适应本国特定的社会、经济、政治和文化的发展而生长和发育起来的，当然，每一个国家特定历史阶段的政治制度都会有它的阶级属性的归属。

因此，根据阶级分析法的分类，当今世界的政治制度主要可以分为两大类，即资本主义政治制度和社会主义政治制度。这是比较政治制度研究的基本分类。在比较研究中，政治制度有阶级属性的不同，但任何一种制度都有生长、完善、发展的过程，并且在运作中还会发生异变和短缺情况，以致不得不进行制度变革和制度创新。历经20世纪80年代末90年代初苏联解体和东欧社会主义国家的剧变，人们不得不承认，作为一个国家现实的社会制度，社会主义制度不仅会因为不适应社会、经济、政治和文化的发展而出现制度短缺，而且会因为在运作中的变异而发生异化。苏联解体和东欧的剧变可以从各方面去寻找原因，而且都可以说出充分的根据来。从比较政治制度研究的角度看，苏维埃制度的僵化和异化是一个更具有分析价值的原因。苏维埃制度本是苏联人民的历史性选择，曾得到苏联人民真心的拥护，为社会、经济、文化的发展提供了制度保证，经受过战争与和平建设的双重考验。但是，这个曾充分显示过无比优越性的社会主义民主制度，却在运作过程中由于未能与时俱进、改革创新而从僵化走向异化，从民主走向个人集权，再走向个人专权，最终致使人类有史以来创造的第一个社会主义国家宣告退出历史舞台。显然，在苏联社会主义制度这一比较政治制度研究的案例中，有许多深刻的制度问题值得研究。

二〇〇四