Thompson MC， et al. Brain Inj， 2014， 28（ 4）： 431-437

目的：评价国立电子损伤检测系统（NEISS）对创伤性颅脑损伤定义的准确性，并比较NEISS和ICD-9-CM诊断编码确定的创伤性颅脑损伤病例。方法：比较2008年参加NEISS的急诊室的两个数据样本：①NEISS记录符合NEISS推荐的TBI的定义；②医院急诊室记录符合ICD-9-CM推荐的TBI的定义。以ICD-9-CM的定义为金标准，计算NEISS定义的敏感性和阳性预测值，对两个数据库均定义为TBI的病例进行进一步分析，并寻找某些病例没有在两个数据库中均定义为TBI的原因。结果：NEISS记录1834例TBI病例，急诊室ICD-9-CM记录1836例TBI病例，但仅有1542例适合编入NEISS。NEISS和ICD-9-CM诊断编码均定义为TBI的病例有1403例，NEISS对TBI定义的敏感度为91.0%、阳性预测值为76.5%。结论：采用该文献中提及的NEISS关于TBI的定义将规范和提高应用NEISS进行TBI研究的准确性。