第2章 全球化的多重维度

贸易全球化是有问题的,但其他影响资本、人力和知识跨国界流动的全球化形式也同样令人怀疑。在这些领域,支持全球化的论点都很简单:比如自由资本市场将确保资本流向最有效率的地方。但通常,放开资本市场不会导致更高的产出和更快的增长。相反,如果管理不善,它可能造成更大的不稳定和更严重的不平等。

在对待金融全球化的问题上,美国和其他发达国家一样都很虚伪:即使美国政府一直向其他国家宣传金融全球化的好处,说服它们对美国的大银行开放,哪怕对当地银行存在明显的竞争优势,但直到1994年,美国才允许美国的银行在任何地方随意开设分行。里格尔——尼尔州际银行和分支银行效率法案(The Riegle-Neal Interstate Banking and Branching Eff iciency Act)取消了以前的限制。这些限制最初是出于担心大型货币中心银行会把从其他国家流出转向它们。有人认为,这种限制会鼓励该国不同地区的发展,并且有证据表明事实就是如此。(例如参见Bruce Greenwald and Joseph E. Stiglitz,Towards a New Paradigm in Monetary Economics(Cambridge: Cambridge University Press, 2003)。该法案的一个论据是,银行已经找到了很多方法来规避这些限制。

在所有这些领域,对全球化的批评与对贸易全球化的批评都是平行的,包括发达国家的获益是以发展中国家和新兴国家利益损失为代价的。原版GAID在很大程度上从发展中国家的角度讨论了这些问题。然而,《全球化逆潮》的这一部分是关于全球化新的不满——像美国这样的发达国家对全球化的不满。但这里的论点也是平行的:全球化的倡导者高估了收益,低估了成本,并且很少关注全球化对人们的影响,公司获得了不成比例的收益份额,而普通公民承担了不成比例的成本,以至于很多人在某些情况下甚至大多数情况下的生活境遇变得更加糟糕。

在接下来的部分,我们将描述投资和思想等其他领域的不平衡和全球化管理不善如何造成对全球化新的不满。