16.双方终止同居关系时，约定的“分手费”是否受法律保护？

冀雪芳在5年前与文某相识，而后发展成恋人关系，一年后两人同居在一起。同居4年后，文某提出分手。冀雪芳当时不愿意，但看到文某去意已决，只好同意。当时，两人签订了一份“分手协议”，约定：文某自愿补偿冀雪芳经济损失10万元，协议签订后文某当场支付现金2万元，在分手后10日内转账支付5万元，余款在分手后2个月内支付完毕。可是，文某在签订协议并支付冀雪芳2万元现金之后便以种种理由推脱，不愿意再付剩下的8万元，并说两人分手，冀雪芳没有任何损失，不应补偿。所以，当初他答应支付的这10万元属于赠与，且按照法律规定，剩余的赠与在没有支付前可以撤销，因此，他不准备支付了。冀雪芳准备就此向法院起诉。请问：她能否要回剩余的“分手费”？

律师解答

冀雪芳可以要回剩余的款项。从形式上看，这份“分手协议”是双方同居多年后分手时达成的，是双方经过认真思考后的真实意思表示，没有违反法律规定，也没有证据表明某一方在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此，该协议是合法、有效的。从内容上看，该协议明确约定一方以经济损失补助的名义，支付给另一方一定数额的财物，根据《合同法》185条的规定，属于赠与合同。赠与合同的根本特征是无偿性，受赠人不用付出代价，只要同意接受即可。而且，两人同居多年，冀雪芳对文某所付出的时间、精力与感情等均是一种代价。文某提出分手，对冀雪芳的人生造成难以估计的损失。因此，以经济损失补助的名义支付给冀雪芳金钱，就不是无偿的赠与，而是一种具有道德义务性质的赠与。我国《合同法》第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”该法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，这份赠与合同不但不能撤销，还得继续履行。