- 中国学者谈特色社会主义政治经济学:兼论中国经济改革经验
- 张宇
- 2331字
- 2020-08-29 21:09:12
六、推动马克思主义政治经济学的不断发展
马克思主义是不断发展的科学。发展中国的经济学必须坚持马克思主义的与时俱进的品格,根据改革开放的实践不断推进马克思主义经济学的发展创新。
(1)要科学对待马克思主义经济学,特别是马克思主义经典作家关于未来社会主义经济的理论。要注意以下几点:首先,马克思主义的基本观点必须坚持,如生产资料公有制代替私有制、实现社会的共同富裕等,背离了这些理论,就等于放弃了科学社会主义的基本原则。其次,马克思主义经典著作中的一些观点由于种种主观和客观的原因被忽略或简单化了,如关于“人的自由全面发展”的观点和关于“重建个人所有制”的观点等。对于这些观点要正本清源。再次,马克思主义经典作家的理论中有一些与当前现实不符的具体观点,应当实事求是地根据实践的发展加以修正,如马克思和恩格斯也有关于社会主义不存在商品货币关系的论述。最后,由于历史条件所限,有许多新情况和新问题是当时马克思主义经典作家没有深入讨论和研究过的,如经济信息化问题、社会主义市场经济问题等,应当根据马克思主义的立场、观点和方法,进行深入研究,做出科学的解释和说明。
(2)要把理论与中国特色社会主义经济建设的实际结合起来,不断推进马克思主义经济学的中国化。马克思主义经济学中国化的主要途径有三条。
一是对科学社会主义基本原理的运用,如在坚持以生产资料公有制和按劳分配为基础的前提下,从中国的实际出发探索公有制和按劳分配的具体机制、适用范围和实现过程,建立国有企业的现代企业制度和农村土地承包制度,丰富了科学社会主义的基本原理。
二是对科学社会主义基本原理的发展,如根据中国的特殊国情和历史发展阶段,创造性地提出了社会主义初级阶段基本经济制度、全面建设小康社会、建设社会主义新农村、对资本主义国家实行对外开放等新的理论,发展了科学社会主义的基本原理。
三是对科学社会主义基本原理的创新,如未来社会不存在商品货币和实行计划经济的原则,是科学社会主义的一个基本原则。我们从实际出发修改了这一原则,提出了社会主义市场经济理论,这是对马克思主义和科学社会主义理论的重大创新。
(3)要把理论与当今时代结合起来,推动马克思主义经济学的时代化,特别是要从中国的实践经验出发,推动马克思主义经济学基本理论的发展创新。我们可以举一个例子来说明,那就是社会主义制度优越性的评价标准问题。生产力决定生产关系是马克思主义经济学的一个基本原理,改革开放以来我们据此提出了以生产力标准作为检验一切工作和改革成效的根本标准这一重要观点。这无疑是正确的。但是,由此也产生出了一个问题,即如何看待生产力的发展与社会主义制度完善之间的关系,也就是人们通常所说的客观事实与价值判断、规范经济学与实证经济学的关系问题。
问题的根源在于科学社会主义理论中始终存在一个内在的尖锐的矛盾,即,根据历史唯物主义的观点,一方面,社会存在决定社会意识,生产力决定生产关系,因此生产力的发展自然是社会进步的根本动力和判断制度变迁进步与否的根本标准;另一方面,社会主义又是一种通过不断的实践前进的运动,一种需要通过顽强的追求奋斗才能实现的远大理想,因此,如果没有伟大的价值追求和目标引导,如果人们对所从事的社会主义运动的目标毫无热情和向往,那么,建设社会主义运动还有什么意义?这个矛盾从科学社会主义诞生的那天起始终困扰着社会主义者们。社会主义运动史上许多错误的认识,都是不能正确认识和处理这个矛盾造成的。
生产力标准与价值标准的矛盾在当前中国经济改革的发展中日益凸显出来了。一方面是经济总量以近10%的速度持续快速发展了三十多年;另一方面是贫富两极分化、腐败广泛蔓延、道德利己主义泛滥、资本主义因素明显增长。这样,生产力标准和价值标准是否一致的问题就突出地摆在了人们面前。我们不得不深入思考这样一些重大的理论问题:什么是生产力的发展?生产力的发展如何衡量?生产力决定生产关系的依据和机制是什么?生产关系反作用于生产力的性质和效果如何?等等。最重要的一点是,判断一种社会经济制度是先进还是落后,是不是只有生产力这一个标准?生产力标准和价值标准是什么关系?对于这些基本的理论问题,如果不进行深入的研究并得出科学的认识,就会产生指导思想上的混乱,甚至发生重大的方向性的偏差。近年来,我国理论界围绕着这些问题展开了深入的讨论,并取得了有益的成果。比如,有的学者提出,评价社会主义经济制度需要有两条标准,即要实现生产力标准与价值标准的统一。
在实际的生活中,我国经历了四种情况:
一是将两个标准统一起来,社会主义经济与社会顺利发展。
二是表面上重视生产力的发展,但违反生产力发展的规律搞“大跃进”;表面上重视社会主义和共产主义的价值取向,但违反生产关系的发展规律刮“共产风”,造成生产力的损失和人民的灾难。
三是忽视生产力的发展,片面强调社会主义道路,“割资本主义尾巴”,结果出现普遍贫穷的社会主义,既偏离了生产力标准,又扭曲了价值标准。
四是重视和强调生产力标准,但忽视社会主义价值标准,结果是出现贫富分化,偏离消除两极分化、实现共同富裕的要求,甚至出现动摇和损害社会主义经济制度的情况。[1]总结历史经验,社会主义制度下两个标准应该统一起来,邓小平同志提出社会主义本质,就是把两个标准统一起来的。他说社会主义的本质是解放生产力、发展生产力(这是生产力标准),消灭剥削、消除两极分化,达到共同富裕(这就是价值标准)。还有的学者则不同意上述见解,坚持生产力标准的唯一性。无论人们的看法如何,可以肯定的是,对于这一问题的讨论和研究是非常必要的,这一问题是需要根据理论和实践的发展不断深化认识的。
注释
[1] 卫兴华:《论社会主义生产力标准和价值标准的统一》,载《经济学动态》,2010(10)。