第四节　主要特点与适用范围

一、主要特点

转载排名具有如下四个主要特点：

（一）数据样本：数量较大、覆盖齐全

复印报刊资料的选稿范围涉及了中国公开出版的绝大多数人文社科学术期刊，在近4000种人文社科报刊、来自1000多家科研机构的作者群体、近40万篇论文的基础上，优中选优，精炼权威上榜期刊600种，上榜的作者一级机构140家（包括高校一级单位118家、党政干部院校11家、社科院（联）11家），上榜的高校所属院所161家。

（二）评价思路：论文为本、同行评议

复印报刊资料的论文评选，坚持“不问出处、只看论文质量”的原则，专家对单篇论文内容质量进行直接评估，针对性更强，有利于得出更准确的结果。我们以论文的被转载数据来判断期刊或科研机构的发展水平和变化趋势，可以有效地调节人文社会科学发展的“马太效应”，也有利于及时发现和培养有潜力的新期刊、机构和作者，形成以评价促进良性竞争和发展的学术环境。

（三）分类体系：同类比较、多维展示

由于同系统所提供的资源、环境等办刊或科研条件较为类似，在综合性期刊和科研机构排名中，我们按主办单位的所属系统进一步划分了高等院校、社科院（联）、党政干部院校三个类别，分别对比相同系统主办单位的综合型期刊和科研单位，有利于深化“分类评价、同类比较”原则。此外，人文学科与社会学科之间，以及内部各细分学科之间，在研究方法和研究性质上均存在一定差异，排名又分为21个学科。整个排名体系按照系统和学科两大标准、期刊和机构两大类别，排列组合形成160余张表。在分学科排名中，期刊或科研机构的所属学科由被转载论文的学科决定，因此，相同期刊和科研机构可能会交叉出现在多个学科的排名榜中，这样有利于更加全面、客观、准确地反映期刊或科研机构在不同学科中的多重影响力。

（四）研制方法：转载分析、彰显特色

虽然各类转载数据在其他“核心期刊”体系中也得到了应用，但均处于辅助地位。转载排名的研制，则以被转载论文的同行评议结果为基础，以论文转载数据的定量分析为主要依据。在当前中国人文社科成果评价中引文计量方法占据主导地位的情况下，转载分析的方法和结果，是一类有益的补充，它能更快捷地反映出期刊学术质量和影响力的变化情况。当文献计量数据尚无法提供参考时，复印报刊资料的转载数据不失为一个可以及时了解期刊或科研机构发展状况的工具。

二、适用范围

转载排名对于不同的学术群体具有不同的参考价值：可帮助期刊办刊者和管理者明确期刊优劣势、调整期刊内容定位、判断期刊发展变化；可帮助科研管理者了解各期刊和科研机构在不同领域中的学术影响力；可作为学者研究学科发展和期刊发展的参考。

当然，任何评价排名都不是完美无缺的，人文社科成果的评价更存在“仁者见仁、智者见智”的问题。我们发布的排名结果虽然是基于同行评议打分和客观数据统计，但也只是从某些角度看具有相对合理性，即反映了期刊界和教学科研机构的学术实力和基本态势，尚有许多方面有待在今后的深入研究中继续补充完善。

我们只是总结出被复印报刊资料转载的期刊和科研机构的影响力，这并不等同于对人文社科期刊和科研机构的全面评价。作为一个特殊的二次文献期刊群，尽管复印报刊资料的期刊布局也在不断调整和完善，但受限于期刊的学科和栏目设置，它对中国人文社科论文的收集和转载不可避免地存在论文转载不均衡的情况。同时，由于复印报刊资料学术系列刊的容量有限（每年从约40万篇论文中选出近2万篇左右进行转载，不足5%），只能反映一小部分被转载优质论文的质量，其遴选结果也未完全包括全部的优秀人文社科期刊和科研机构，因此并不能完整地反映期刊或科研机构论文的总体质量，更不是对期刊或科研机构的全面综合评价。在使用时应注意这些局限性，并根据具体的评价需求进行参考。