社会的反应

或许你曾经在报纸或者网络上看见“群体性事件”这个词，这类事件的直接起因往往各不相同，多个力量都在其中发挥作用，但是从本质上说，它指的就是各种社会矛盾以群众集体的形式的爆发，是老百姓对于前述诸多问题的自觉或者不自觉的反应。划分当代社会的集体行动的方法很多，如果我们按照其总的目标来看，可以大致分成三种斗争。

争取生存工资

这种斗争往往发生在工作时间长、报酬不高的私企和外企，正如我们之前所见到的，贫富分化的一个重要原因就是血汗工厂，在很多时候，工人一年到头给老板卖命，到头来却只能拿到微薄的薪水，甚至都不能维持自己及家人的正常生活需要。政治经济学把这个生活需要称为劳动力再生产，要理解这个词，你可以想象每天你工作结束之后，都是精疲力竭，要靠吃饭和休息，才能在第二天重新有了劳动能力，这个过程就是你在生产你自己的劳动力，“再生产”这个过程是连续不断进行的（除非此人离开人世了）。

生存工资，简而言之，就是能维持你和家属劳动力再生产需要的报酬，是一个很低的要求，因为老板即使支付了生存工资，工人一样是被剥削的，什么是剥削，在后面的章节将会解释，这里你可以简单地理解为你给老板赚的钱比老板付给你的工资要多。然而，即使是这个不高的要求，中国的工人也常常无法得到满足，他们需要靠不断的集体的斗争，如罢工，来争取到他们应有的权利。这种斗争已经是非常频繁了，在中国的土地上几乎天天都在发生。

保护公有制

还有一类斗争是为了保护公有的财产不受损失。由于靠非法手段获得公有财产，在相当长的时间里都是一条致富的捷径，所以有很多官员和商人都乐于此道，同时也激起了强烈的反抗。在城市里，往往表现为国有企业的工人反对国企私有化，捍卫国企工人的合法权益；而在农村，则表现为农民集体保卫农村的土地集体所有制，反对其他人利用各种手段利用土地来谋得私利。

保护环境

环境关系到我们每一个人的生存，尤其是普通人的生存，因为有钱人总是可以有各种方法来支付更昂贵的健康环境，或者是直接移民去另外一个国家。对环境的破坏也具有这种不对称性，因为破坏环境的人，主要是一些高污染行业的企业，这些企业的老板并不怎么受污染的影响，因为他们可能并不生活在那个地方，而只从污染当中赚钱，而那些居住在当地的群众，却正好相反，他们是承受所有污染后果的人，不过却很少能从这种高污染企业中获得什么好处。也正因为如此，这些年来，国内已经发生了多次有广泛群众参与的保护环境的行动。

社会对各种现实问题的反应不仅仅表现在具体的行动上，还表现在对这些问题的总的思考上。是什么从根本上导致了这些问题？采取何种行动可以让我们逐渐解决这些问题？针对这些问题的思考，社会上出现了三种比较有影响的思潮，这里做一个简单的介绍。

第一种思路，可以称为凡是派，这种思路认为凡是市场决定的，就一定是对的。比如，血汗工厂的存在被认为是一种正常的现象，因为低工资是由市场决定的，而老板的高额利润也被认为是合理的。这种思路还认为现有的问题不能怪改革，而来自改革的不充分、不彻底。比如有种观点认为解决社会不平等的方法，不是提高血汗工厂的待遇，而是降低其他部门（比如国企）工人的待遇，使得普通人的工资都一样低。这种思路也被描述为“向底线竞赛”，虽然并不特意说明，但其实质是支持走资本主义道路的，并把进一步私有化的希望寄托在上层以及老板们身上。

第二种思路，可以叫反思派，与前一种截然相对，认为现有的大量的深刻的社会问题，就是因为盲目的改革引起的。这种思路认为中国应该立即停止现有的不正确的改革方向，反思过去的问题，改革应该坚持让普通老百姓、劳动者当家做主，让他们得到好处，而不是让他们做牺牲，来造就一小部分有权有钱的人。这种观点还认为，要发扬毛主席领导革命建设的宝贵思想和实践，真正走社会主义道路，建设公有制，科学地进行经济计划，消灭剥削和压迫，而不是走资本主义道路，让剥削和压迫越来越多，而这一切的希望都在劳动者自己身上。

第三种思路属于中间派，持有这种观点的人，反感于社会中出现的大量问题，却又不愿意如第二种思路一样跟现有的发展模式实现彻底的决裂，所以往往对现状持有温和的批评的态度，希望通过逐步的改良来实现更好的社会。这些人往往是摇摆不定的，但是鉴别他们有一个好方法，那就是他们也往往把改善现状的希望寄托在上层或者老板的良心上。

这三种思路实际上指出了三条截然不同的发展道路，究竟哪一种能得到最多的支持呢？或者说你自己最倾向于哪一种？希望阅读本书的经历，能够帮助你进行自己的思考。但是，现实的矛盾还在深化，现实的斗争还要进行，一切正如毛主席在其年轻时写下的：“每个中国人对于这三项都有选择的自由，不过时局将强迫你迅速地选择罢了。”（注：《毛泽东著作选读》，上册，12页，北京，人民出版社，1986。）