“标语污染”不容忽视

“森林火灾危害大”，一旦到了防火季节，林业管理部门都会漫山遍野地插上宣传标语，提醒大家注意防火。据媒体2017年5月初报道，在南京老山林场插的标语却是“森林防火危害大”，而且竖立时间已经近半年。

为何一个“森林防火危害大”的标语能够在深山老林里矗立半年之久？管理部门的回应显得轻飘飘：这些标语都是统一制作的，可能是印刷的时候出现了错误，将组织人员统一检查，将错误的标语撤换。

标语这类东西由来已久。其作用除了动员，还有宣教。特别在战争年代，通过几个短句，向绝大多数文盲、半文盲民众宣扬自己的政治主张，凝聚人心、争取民意支持的效果往往会好过长篇宏论。但这些年，不少标语语无伦次，逻辑混乱，有些充斥着习惯性权力语汇，与现代社会文明格格不入。

比较典型的是，曾经专为推行计划生育政策而创生的标语，常常让观者无不瞠目结舌。比如“计划外生育一扎一罚”“宁可添座坟，也不添一人”“该扎不扎，房倒屋塌；该流不流，扒房牵牛”“普及一胎，控制二胎，消灭三胎”“宁可家破，不可国亡”等标语，显然与一个国家文明形象相去甚远。

当年轰动全国的嘉禾拆迁事件，其最著名的标语是“谁影响拆迁一阵子，就影响他一辈子”。这标语中充满着霸道、恐吓和火药味。因为他们所搞的拆迁本身就是违法的、蛮横的，自然在标语中也体现了出来。

无论这些不良标语出自谁家之手，其背后都反映了一些地方干部作风上的偏离与政绩观的错位。这种标语泛滥现象背后，则一定程度上反映了一些部门形式主义、浮夸主义的工作作风。时下一些地方以标语落实工作、以标语替代工作的现象非常突出。不少部门一事当头，首先想的不是如何认认真真地落实，而是热衷于造声势。有不少地方或部门，常常把一项工作中张贴、悬挂标语的多少，当作评比指标之一。甚至把标语的数量写入工作总结，作为“工作业绩”。

有些基层干部在制作标语时，却往往忘记了它的宣传功能，而更多的是将其演变成了表达自我权力意识的载体。在他们的眼里，群众是用来管制的，如果不用强迫、命令的语言，根本就没有效果。而在领导检查时，似乎哪里的宣传声势越大，就表明其越重视，其工作质量肯定让人值得信任。

从某种意义上说，标语口号也是语言，只不过这是相关部门的工作语言、宣传语言，是现实生活的反映。可以说，有什么样的标语，就有什么样的工作作风。如果将这些标语视为“政策广告”，不难发现，这些只求数量不求质量、只求“威力”不顾民众感受的广告已经成为破坏社会和谐的一大公害。

“标语治国”实际上是沿袭战争年代的政治动员方式，如今，其作为社会调节手段的作用应当弱化。即使要使用标语，也有必要研究一下如何规范标语的使用、提高标语的宣传效果问题，打出的标语不但要表达清楚、准确，更应与政府的人文关怀和以人为本的理念相一致，让标语真正发挥作用。

要消除标语污染，关键还在于限制干部的权力，提高群众的话语权和监督权，更要破除一些干部“官本位”思想和实际生存土壤。否则，即使标语换了，但在他们头脑里还存在低俗、冷硬、恐吓的工作思维。