最近在改一篇小说，就把它拿来做练习吧。
故事梗概：我是一名小记者，一天接到任务要去采访一名画家。这个画家被誉为色彩大师，在声名最盛之时突然隐退消失，五年后复出举办展览。许多媒体都想采访她，但她独独把采访权给了我所在的小媒体，并指名要求由我来做采访。我于约定的时间在艺术馆见到了画家，了解她当年隐退如今复出背后的故事，以及围绕着她的种种猜想和传言的真假。画家讲述了一个故事，我将信将疑。我们再约见面，终于，我知道了事情的真相…
这个故事的主题是想探讨艺术创作个性。故事很简单，人物简单，情节简单，没有什么明显的外部矛盾和冲突，我的初稿写的也很平淡，是以回忆的形式，按照时间线，单线结构写的。唯一的悬疑点，就是画家本身的秘密，揭露的方式也很简单，就是通过记者和画家的对话，通过画家讲述呈现的。目前我修改的思路是，在开头增加悬疑感，通过讲述方式的改变，给这个故事增添一些趣味。这是一个”大故事套小故事“，小故事的呈现方式除了画家的讲述，我在考虑是不是还有其他的呈现方式。另外，两个人物都还需要再做深入分析，找到两个人物的连结点，如果外部没有明显冲突，那么人物的内心冲突需要更清晰地建立起来，展现出人物变化的合理性。
目前，我认为的关键场景，是在第一次见面访谈后，画家带记者去展厅看她的画，展览还在布置中，因为采访机缘，记者提前看到了画家的画作，与她此前的创作风格有很大差别，给记者带来了视觉冲击，记者因此产生了很多猜想，更想了解真相。
这一幕，是一个转折，在这个情节之后，就是真相的来临，所以，这个场景的呈现需要达成铺垫，让真相的揭露既有惊奇感，又在情理之中。
目前这个场景的描写，我觉得太寡淡简单了，对于画家的画我只做了简单的描写，给记者带来的震撼感，也只有一点点动作描写。主要原因是，我对那些画作的想象还不够具体，同时，我不知道该如何用文字描述画面达到激起情绪变化的效果，这大概是因为我的语言和想象力的匮乏吧。我先把原文的一部分贴在下面，修改的版本还在慢慢打磨中。
“
……
饭后，我和画家沿着花园的小径走去C展厅，那里正在做画家展览的最后的布置和完善。进展厅之前，画家对我说：“感冒也并不普通啊，引起每一次感冒的病毒可都不一样呢。”
进入展厅，我终于知道这次画家回归的特别之处在哪里了。色彩大师抛弃了色彩。
我们走进了一个完全没有色彩的世界。灯光把整个展厅照得如白雪般纯净，正对着展厅入口的是一幅巨幅画，画上是一朵黑色玫瑰。玫瑰在白色背景的正中，整朵花只由黑白灰构成，层次分明地刻画出了立体感。我看到那朵花从画布上浮了出来，浮在了我眼前。
白色画布与白色墙面之间几乎看不到界限，地面也是纯白的，也放着画作，画上是一个看不到尽头的隧道。三面白色平面上长出立体的门、椅子、楼梯、门廊、房间......所有的物体都像是构建在墙面本身。
恍惚间，我走进了一个深邃的拱门，穿过长长的门廊，沿着旋转楼梯向下，进了一个房间，我坐在房间正中的椅子上，眺望窗外的风景......
离开展厅时，那种空间错位感仍没有从我身上消除，我差点在艺术馆出口的楼梯处踩空，画家扶了我一把。我问画家：“现实的世界和画中的世界，哪个才是真实的？”
她眨眨眼，说：“你应该问，哪个才是我眼中的真实世界。”
“明天，我再给你讲一个故事吧。”
跨越城市回到家中已近半夜，我翻看着笔记，发现我没有记下足够多的信息输进算法系统，也就无法评估出这些素材能组织成一篇什么样的报道，能多大程度吸引用户。我有些烦躁，不断回想画家讲的那个故事，还有画展里的那些黑白画作。她为什么不再用色彩创作了呢？