第三节 基本思路和研究方法

一、基本思路

本书关心创意型城市理论所关心的问题，深信创意型城市理论所相信的创意的力量和城市的重要地位。有感于创意型城市内涵丰富却略带混乱的研究现状，一方面梳理创意城市理论的众多研究路径；一方面回归到问题的本源进行经济哲学的追问，希望能够得到清晰的创意型城市的理论框架和政策导向。

本书在城市规划理论、城市经济学、创新理论的基础上，首先探讨创意型城市的历史必然性（为何社会普遍呼吁创意型城市的建设）；然后探讨创意型城市作为催生创新的有机体的内涵；接着梳理全球创意型城市的经典案例从中窥得创意型城市激发创意的政策和元素；紧接着结合上一章的案例，从文化产业、创意阶层和大数据三个方面具体探讨创意型城市在新的挑战面前所应有的深刻反思和积极实践。

二、经济哲学的研究方法

传统经济学认为经济学的研究有其边界，当经济研究所追问的原因超出了经济学的范畴之外，经济学家就该止步，留待其他学科解决问题。本书所关注的创意和创新原本被认为是外生的，是经济学边界之外的范畴。而熊彼特经济学认为创新是内生于经济的，将其纳入考察范围之内。但他的关注焦点仅在于商业领域的创新，是创新的一部分，也是创新的最后一个阶段。

本书选定“创意型城市”这一关注点，内容自然地涉及城市经济学、城市规划理论、经济发展理论多个领域。在研究的方法上，除了兼收并蓄之外，笔者还采用哲学领域的现象学的方法，回归到问题的源头，摒除各学科的边界划分和既有成见，用经济哲学的方法，探寻问题背后的深层逻辑。

经济哲学的方法即是对经济问题进行反思的方法，它是思辨的经济学，是政治经济学，是经济伦理学，是经济学方法论。在“创意型城市”的关注点上，反思传统经济学对创新的分析，参照国内外学者对创意型城市的分析，运用哲学的理论和方法进行关照，以探寻创意型城市的内涵和构造要点。

本书还从哲学和经济学两条路径探寻创新的、创意的根源，分析创意型城市对经济繁荣和人性解放的不可或缺的地位和作用。创意型城市的这两方面是相辅相成的，它是一个演化的、有机的系统。对其研究就必然要跳出单一学科的界限，而循着创意型城市有机的运作程序做详尽的分析。