序

世界经济，波谲云诡。城市竞争，方兴未艾。在充满不确定性的世界经济大潮之中，所有的城市都不可避免地被卷入竞争的洪流。如何在全球化竞争的大局中占据有利的位置，如何实现经济的持续繁荣，是各个城市普遍关心的话题。因此，关于城市竞争的研究，逐渐成为具有时代特色的显学。李成彬博士撰写的《创意型城市的经济哲学研究》，正是此类研究中饶有新意的一个。作者试图从经济哲学的视角探究城市繁荣的深层根源，挖掘城市竞争的核心要素和关键策略，其研究既有实践意义，又有理论价值，是年轻学者为经世之学的大胆尝试。

创意并不是纯经济的概念，它既不同于创新，也不同于发明。首先是时序上的不同。创新是经熊彼特定义的经济概念，它指经济主体实施的，可直接规模生产，并带来经济效益的成果。发明则指科技成果，是创新的原料和条件。在此科技成果产出和转化的两阶段中，发明在前，创新在后。创意是每个阶段之前的头脑风暴结果，是引出发明和创新行动的想法，是导致发明和创新成果的前期蓝图。其次是相关主体的不同。创新和发明的主体是微观个体层面的，可以是单个人，也可以是组织良好的合作团队。创意的主体除了可以是经济人之外，还可以是中观的城市集体。这部著作认为，像单个人一样，城市可以有其独特的精神气质。这种富有创意的城市精神气质可以造就一个能量场，使身处其中的经济单元能够不断创新，并促使城市经济实现爆发式增长。作者在考察了中外学者对城市创新与繁荣的研究成果的基础上，对城市繁荣的根基——富有创意的城市精神气质进行了深入的研究，有一些比较富有创见的阐发。在我看来，比较突出的有以下两个方面。①作者从城市发展史的通道，比较了城市和村庄的根本区别，以此阐述城市作为人类最伟大的发明所蕴含的意义。作者认为，创意本就是城市本质中所潜藏的基因。城市像一个大熔炉一样，它吸纳了大量的人口，提供了经济交流和文化融合的场所，并且能够铭记集体记忆，能够储存和流转文化，这些都是激发创意、促进革新、推动进步的必要元素。城市历史积淀下来的多样性、包容度、技术、人才、文化氛围等则使城市具有不同程度的创意气质，这些禀赋的获得、积累和保持又决定着城市不同程度的繁荣与萧条，城市兴衰更替的历史无不印证着这个规律。我认为，这种提法富有新意，可以引起人们的关注和思考，有助于城市积极主动地培育创意氛围，形成有利创新的包容环境与和谐文化。②作者从“创意阶层”入手，深度剖析了城市精英主体的创新引领作用。城市有几个层次的元素构成：自然禀赋和基础设施，人口构成，制度文化和精神气质。作者认为，城市富有创意的精神气质需要富有创意的人群——“创意阶层”贡献力量；同时，城市创意阶层的招徕和孕育需要诸如多样性、包容度等特定环境。正向循环积累逐步造就的创意型城市的竞争力，它在未来以创新和创意为驱动的经济竞争中必然占据优势地位。我认为，作者充满激情的阐述是中肯的，城市的繁荣和发展离不开精英阶层的贡献和富有创意的精神气质，包容开放的文化和制度环境也是城市创新所必需的。

创意是城市的基因，它孕育城市经济的活力；

创意是城市的气质，它决定城市功能与角色。

创意是城市的历史，它筑就城市的文化根基；

创意是城市的未来，它塑造城市的高度与宽度。

创意是城市的彷徨，它是城市对过往的反思；

创意是城市的自信，它是城市在否定之否定中找到的新方向。

创意是城市的思考，它诱导城市理性的成长；

创意是城市的行动，它引致城市的创新并支撑其可持续发展。

愿《创意型城市的经济哲学研究》能引发更多读者的思考，激发更多的城市创意。是为序。

罗守贵

2015年12月20日于上海