01 互联网大崩溃之后,我们要怎样生活?

Daniel C. Dennett

丹尼尔·丹尼特

哲学家,认知科学家,塔夫斯大学认知研究中心联席主任。

著有《意识的解释》(Consciousness Explained)、《直觉泵和其他思维工具》(Intuition Pumps and Other Tools for Thinking)。

20世纪80年代初,我曾担心计算机革命会在西方国家形成技术统治阶级,因为世界其他地方的人很难买得起计算机和类似的高科技设备。我也害怕整个社会将被糟糕地划分为贫富两个等级,结果是“富者愈富,穷者愈穷”:因为穷人缺少接触新信息技术的机会,从而被剥夺了更多的政治经济权利。为此,我开始投入时间和精力以提高这方面的预警,并努力思索防止和减缓它的计划,但是,在我还没有取得任何显著进展的时候,这个问题就迎刃而解了,原因是互联网出现了。我曾是互联网前身阿帕网(ArpAnet)的用户,但它却无助于我预见未来。

我们确实看到很多富裕的技术官僚生活更加优裕了,但我们也见证了有史以来最深刻的转变:技术扩散的民主化和均等性。便宜的晶体管收音机、电视机、手机和笔记本电脑——现在则是智能手机和平板电脑,它们将无远弗届的全球联系置于几十亿双手之中。这颗星球变得如此信息透明,若在40年前,没有人能想象得出来。

从历史大方向上看,这种趋势无疑是美妙的。那些过去愚弄无知信徒的宗教机构,现在必须修正其传教、灌输教义以及末日之说的方式。独裁者则要面对可怕的两难选择:是严酷地压制,把整个国家变成炼狱,还是容忍一个知情又沟通良好的反对派?知识真的是一种权力,人们正在逐步认识世间的一切。

不过,这种均等性也让我们增加了新的忧虑。人们过于依赖互联网技术,以致它成为我们的“死穴”。我们根本不必担心一个贫民窟里的穷孩子会造出原子弹,因为这要耗费数百万美元,不但保密困难,而且搞到特殊的原材料也不容易。不过,这样的少年可以整天泡在计算机和互联网上,摸索全球电子工业的致命漏洞,他被逮捕和处罚的风险很低。因为几乎无法被觉察,而且成本极低。应该说,分散和冗余的天才式设计让互联网看起来刀枪不入,不过尽管看上去非常强大,但它绝非无懈可击。

歌利亚(Goliath)还没有被击败,但是数以千计的大卫(David)们正怀揣复仇之心忙着学习必要的知识。歌利亚是《圣经》故事中的一个巨人,大卫则是对战歌利亚的英雄,也是以色列未来的国王。在文中,作者用歌利亚来比喻互联网技术泛滥,而用大卫来比喻理想中的人类。——译者注这些知识能够帮助大卫设计出特殊工具,从而在竞技场上打败巨人。大卫或许没有很多钱,不过,如果互联网出了故障,我们也终将一贫如洗。我想可能的选择非常简单:或者坐等技术泛滥毁灭我们的所有,这种可能性与日俱增;或者也可以思考如何与技术分享我们所拥有的一切。

在未来,如果“互联网的主干网全面瘫痪”这样的事注定要发生的话,我们现在最明智的举措,就是用头脑风暴的方式想想如何限制其破坏力。医院和消防局(还有超市、加油站和药店)能继续运行吗?人们又如何才能得到可信的消息?游轮会强迫其付费客户在海上的第一天就要演练救生艇逃生,虽然这并不是出海旅游的流行项目,人们还是明智地照做了。恐慌是会传染的,一旦发生,人们往往会做出疯狂的、令人遗憾的决定。只要我们要坚持生活在快车道上,就应该学会如何不制造混乱地上下车。

或许我们应该设计并着手全国范围内的“救生演习”,以提升应对互联网大崩溃的能力。当我尝试去想象大崩溃发生后,人们将面临的最主要问题是什么以及如何处理它们,直觉上,我发现自己信心不足。还有其他专家关注这个话题吗?

古斯塔夫·多雷(Gustave Dore)1866年创作的版画,描述了大卫斩首歌利亚的故事。