札南澳沈镇知悉：前据该镇禀称，三月十三日，东上洋面有夷船大小七只，先后驶来，职挥令署海门营参将谢国泰，率同兵船跟踪堵防，该夷船七只，直向西南驶去，因风浪狂大，三只收回长山尾等洋停泊，越十四早黎明，三只亦齐向西南开驶，兵船尾遣无踪。职属粤洋，现无夷船，即所辖之铜洋布袋澳一带，刻下亦无夷舶，俱已西往。闻闽洋以上各洋面，尚有夷船往来游奕，相距远，无凭确查等情。本大臣本部堂当查先据英吉利国领事义律等禀覆，装载烟土夷船，有赴南澳一带者，已遣三板招回，谕令即至中路呈缴等语。此次夷船既向西南开驶，有无逗留，即经批饬查禀在案。兹虎门陆续到有佛兰吐船、卑叻吐船、鸡船，据称从南澳驶来；又有咧船、治篾时船、罗麻打吐船，据称从福建驶来，俱已缴清烟土。是现在缴烟之船，即是该镇所禀向西南开驶之船。此时闽粤交界一带洋面，尚无夷船，自属可信。惟思闽省南洋与粤省相连，其北洋则离粤甚远。有无夷船在彼游奕，粤省无由查知。镇镇既称闽洋以上，尚有夷船，则一经闽省驱逐，自必仍回粤境。且外洋新到夷船，难保不又夹带烟土，虑又及中路押令呈缴，势必越窜东路，勾结觅售，恃为藏垢纳污之所。此时稍一松劲，又必滋蔓难图。是以前次札饬该镇，亲率舟师，配足弁兵炮械，并带火船，相机剿击。继又派委碣石黄镇赴澳会办，意在肃清闽粤两省洋面，畛或不分。况闽省现委漳州府胡守，至分水关与潮州府易守面商会办。而该镇所辖洋面，界兼两省，更属责无旁贷，何以该镇现与漳潮两府会禀筹议章程。仅称由地方官拣派丁役探查知会，陆营在岸防守，而于兵船应如何追捕之处，绝不提及，壹似该镇可以袖手旁观也者。试问所司何事？除会禀另行批饬外，合再会札严饬。扎到，该镇速即遵照节次批檄，亲带兵船在洋时刻巡查，如有夷船自闽洋驶回，或由外洋窜至，即令通事明白晓谕，令其速即回帆，仍来中路缴烟。倘敢抗违不遵，即照前扎或用炮轰击，或用火焚烧，务使创钜痛深，始免沓来踵至。须知该洋辖面，原非夷船应到之区。不比中路之伶仃等洋，系准番舶通行路径。其在准行之处，理应区分良莠，不能一概指为带私，若如不应到之处，混行窜越，旋逐旋来，其为有莠无良，更何待问？查海外岛夷，种类不一，果系经商良夷，在该国领有牌照来至内地贸易者，必由中路进口，报税投行，自宜示以天朝柔远之经，妥为照护。其由外洋混窜者，在彼国明系犯禁偷渡，即夷法亦所不容，况天朝禁令森严，岂有转以内地各洋为伊逋逃之薮？向来不即重治其罪，只令驱逐开行者，原系不为已甚之意。然必立刻逐去，不许停留，乃合此二字之义。讵料水陆营县，巧为掩饰，转成老生常谈：本卖烟也，而以为避风：本久碇也，而以为游奕。直至经旬浃月，烟尽帆开，而禀报之文，尚然仍称驱逐，甚将去来日子，挪后移前，纵能哄骗上官，独不顾奸夷窃笑耶？以此观之，“驱逐”二字，正可遂舟师趋避之计，并无实济。而奸夷屡逐不去，屡谕不从，亦安能不加之剿击？盖剿击见诸实者，非若驱逐徒托空言，有火船可纵焚烧，有炮位准其轰击，水师镇将尚能饰以虚词乎？且闻混窜之船，多系双桅，不能如伶仃洋趸船之高大坚厚，即炮械亦属有限，甚且安假炮以虚张声势，画炮眼以远饰观瞻。近经本大臣本部堂随处访查，烛其奸伪，该镇等更何所用其畏首畏尾，而尚退缩不前乎？自此次严札之后，该镇所辖洋面，一遇夷船，即须照札办理，不许一刻容留。如查出再有夷船在洋停泊，甚且累日匿遛，若非贿纵售私，即是惰巡忄匡怯，白简具在，咎有攸归。毋谓言之不预也。特札。