所難者河北故道。約高數尺。建閘不得其術。惟恐水之內灌。若將所設之閘。其口背河而東向。又於其左築一石隄。其勢稍凸而內抱以護其口。則水皆乘勢東下。無倒注之虞。又於閘內十里。連設五壩。使十餘尺之水層累而下。則是一壩之內。二里之閒。水勢高下。止二尺耳。以二里之地。瀉二尺之水。漕艘往來。如履平地。應無疑者。然所納之水未免有沙。久則又有高淺之患。俟漕船畢過。即填滿近閘一壩。使不得通。至回通而再開。凡商賈往來。欲由此者。皆令其起剝更舟。是河為行漕而設。非為商賈計也。如此。則沙之積者必少。即欲挑濬。亦易為功。夫秦鑿鄭國渠。用注滇淤之水。溉澤滷之地。收皆畝一鍾。何也。土生而力厚也。唐轉江淮之粟。以給關中。而始不憂匱乏。則此地墾田之廣。產粟之多。均可知矣。今沈於水底者。不知幾何歲月。則生土也。水涸之後。幅員如故。以廣衍產粟力厚之生土。集朝不謀夕播遷無告之民而大闢之。其安阜之樂。豐稔之利。尚可以言語盡耶。客曰。如彼則難於登天。如此則易於反掌。如彼則害同湯火。如此則利過邱山。何以前此之人。未知有行之者。曰。濠泗為有明發祥之地。而祖陵復在其閒。當時臣子既持地脈之說。又恐於此行漕。堤防萬一不固。變生意外。所以極知其利而不敢言。淮黃雖迂險勞費。勢有所不惜也。夫所謂地脈者。謂其氣。非謂其土也。無論地氣荒唐。智者不道。即有其事。而陵與故道。相去尚若干里。何宣洩之有。若舉行之際。推孝陵天壽之愛。及其祖宗。為稍迂其勢以避之。或築堤以為之護。可無憂其與邱隴同體也。芻蕘之見。略具於此。或至相視經營之際稍有不同。貴乎從事者之善處。非予之明所能盡料也。
前論治黃河下河之病與但知治漕不顧淹民之弊從未有明切若此者至其改運道不出清口由淮泗上游對渡董口仍入會通河則斷不可行且於何處入黃亦未明言其地既用隋河故道則惟有由淮入汴由汴截河入沁以達衛之一法萬無仍入會通河之理且南岸亦別無入河之地也其明于黃淮下游之情形而不悉上游地勢者歟取其論病略其用方可矣
邳宿運河宜增二閘疏嘉慶十八年
漕運總督阮元
竊查糧船行至邳宿運河。年年剝淺。一入山東境內。如韓莊閘。雖地勢更陡。而歷年通行。並無阻滯。推原其故。由於東境七十餘里之中遞建八閘。而江境三百餘里轉祇六閘。閘多則塘深水省。閘少則水淺沙停。臣前過邳宿時。虛心體察。博訪輿情。皆以為匯澤閘之上下。宜添建二閘。曾經附片陳奏。今已奉敕交百齡等查辦。伊等自必據實議奏。但其中情形利弊。臣既有所見聞。不敢不為我皇上陳之。一添建二閘。可期全漕早出江境也。查船糧起剝受剝。節節費手。大約按塘一月可竣者。剝淺必月半方竣。加以在南既阻。則到北遞遲。重運既難。則回空或誤。近年邳宿運河。部臣督臣漕臣河臣御史章奏頻仍。皇上復隨時降旨訓示。臣恭讀諭旨及諸臣奏摺。積之豈止盈尺。雖皇上萬幾不倦。指示周詳。然似此人力可為之事。究以及早辦成一勞永逸為是。今若于匯澤閘上下添築二閘。則全漕可免剝淺之遲。早出江境一日。即早抵通壩一日。早得建閘一年。即早速全漕一年。庶不致以常年應辦之事。節次上煩聖心。若不能于來年重運前完工。恐來年仍致仰煩聖慮也。一養丁力以保米色米數也。查重運糧船定例。惟楊村地方酌量起剝。此外皆應揚帆直達。例不容有起剝之事。連年黃河河剝淺。尚屬年有年無。獨邳州兒窩灣等處。竟視起剝為例內之事。近來各省運丁。簽派愈難。逃避愈甚。造船運糧。人工物料。倍蓰于前。運丁所得舊例錢糧。僅敷用度十之三四。 國家經費有常。安能事事加以津貼。各省州縣。若再議加津。苟非加收累民。必致更虧倉庫。是以全賴養丁力。俾得勉力奉公。轉輸無阻。上節 國帑。下紓民力。乃邳境起剝。通漕計費。每年須十萬兩以外。其剝船偷竊折耗卸貨虧損者。又不下數十萬兩。且上或雨淋。下則水滲。一經霉變。累及一船。而疲乏之丁。甚或因剝費無出。私將正供偷抵。到通短米。則又使水攙和。收買回漕。種種弊端。皆由剝米過多而起。故今年米數米色。雖經臣極力辦理。于未過淮之前。設法周防于諸剝淺處。猶難保其必不短壞。若來年仍復如此。則丁力太。本原太耗。此豈但以起剝為常之地方河工所及顧也。又旗丁所帶貨物。原令各丁藉沾餘潤。以補錢糧之不足。近因邳宿水淺。一切貨物。不得不多為截賣。且以貨價抵給剝費。是例不應有之剝費。既益其所本無。而例所應有之貨價。又耗其所本有。裏虧外折。丁力安得不疲。且 京師物價昂貴。亦未必不由于此。今若添建二閘。如遇水勢不足。即便蓄養深通。如遇盛漲驟來。例由月河行洩。照例鋪水五尺。有何多論。兩省行所無事。儘可安詳。數年之後。水力丁力。能似乾隆年間寬展。米色米數。庶可保矣。
一建閘似費實省。可節河工正帑也。議建三閘。不無多費。然果核實。何致過多。山東現造三閘。不過八千餘兩。況此閘既成。則常年邳宿諸壩。大可節省。近年以來。因邳宿一帶水淺。節節加築草壩攔蓄。至數十處之多。攔河壩抄手壩對頭壩挑河壩等。名目不一而足。臨時則多購土方。事過則聽其塌卸。大約挑土一段出河萬石者。一堤之基即又入河數千石。是下年所挑之土。即上年所挑之土。即上年所築之堤。挑既費帑。築亦需工。搬運轆轤。愈形壅墊。南河道廳利築草壩。以為年年開銷地步。是以藉口水淺。皆不願有添閘之事。多方撓阻。今若合數年草堤之資為一年石閘之用。所費有定。而所省無窮。但須溯查近今五年之內。邳宿挑挖土方。築做各壩工料。每年工部報銷若干萬兩。五年共報銷若干萬兩。其孰費孰省。便較然明白矣。臣所謂似費實省者此也。以上三條。臣再四思維。博加訪問。千人共見。萬口同聲。皆以為今昔情形不同。因地制宜。利添二閘。恰符聖意所指或二閘或四閘之數。因乾隆年間微山昭陽南陽南旺駱馬諸水櫃。水力雄厚。雖至邳宿末流。六閘儘資浮送。近今疊次受黃淤漫。徐北漫水。亦墊邳河。是以各閘各河。力量皆不如前。今年匯澤閘六月得雨。上下游皆深至五六七尺。惟此中間二段。水淺不足三尺。幾于剝盡方行。待至糧船過淺之後。在河在漕之人。若皆以能出江境為慶幸者。此係來年湖水縱多。亦須起剝之明驗。而預現于今年者也。再前二閘座。如定議添建。無難於來年重運前赶辦完工。該處地面。雖係浮沙。下掘即皆堅土。若添閘束水。更收束水攻沙之益。臣職司漕運。有所見聞。今已將秋。時日迫促。不得不直陳于聖主之前。
塞運口說
張伯行
王在晉曰。問水集謂河流之淤。難復引之以入運。國家治河。如尚書宋禮。平江伯陳瑄。惟導汶濬淤。建閘通運。不復引河。徐有貞白昂劉大夏諸公。亦不過力塞之而已。不復資以濟運。蓋河至則衝決。去則壅墊。修治之功。無時可已。遷徙不常。害多於利。愚按今日之黃河既不復資之以濟運。惟有塞之一法。涓滴不漏。使淮黃併力以刷海口 海口既深。則上流自無壅滯之患。而潰決之虞庶乎可免矣。陳堂疏云。天下事有利必有害。未有有其利而無其害者。擇其利多害少者而為之則可矣。利在於河者多而漕者少。則從其利多者。而不以為私圖。害在於淮者少而黃者多。則從其害少者。而不以為嫁禍。利一害百。毋以害掩利。害一利百。毋以利冒害。誠遣大臣奉命而往。聽其便宜行事。大破故常。利必期於大興。而不惜小費。害必期於盡去。而無惑人言。或年終勘覆功罪。或三年彙報。使人心鼓舞於獎勵激厲之中。力可協。而百工可成矣。語云。治河者無一勞永逸之法。祇有補偏救弊之法。則利害之多少。正不可以不講也。
防河保運議山東通志
尚書之序貢道也。曰兗浮濟漯。青浮汶。徐浮淮泗。皆達於河。則山東之國。固循河以通達者也。蓋冀州之域。控河上游。逆泝而行。罔非利涉。今則大河屢徙。合於汴淮。 國家設都燕京。在渤海碣石之右。運道自南而北。河流自西而東。一從一橫。非同貫。論者謂漕渠水。宜分河之支流以助灌輸。然而河處高原。經疏壤。性悍易決。質濁易淤。分引微涓。頗資其利。而節宣稍失。則全河奔注。運不能容。勢必衝潰東堤。挾眾流以趨海。即使旋加塞治。而沙停土壅。故道悉湮。是獲利無幾。而滋害實多也。即如衛河本屯氏故道。而泉流匯注。別為一渠。宋慶歷中河決商胡。北流與御河為一。及分二股河東流。而御河淤澱。運路艱阻。程昉為河北都監。力浚治之。此河之有害於可徵矣。會通河雖以汶水為源。而明永樂中。金純分導河流。與會通河合。景泰中。徐有貞開廣濟渠。上泝澶淵。以接河沁之水。則猶借力於河耳。乃一決再決。貽患不休。至宏治間。劉大夏始築黃陵岡以斷其流。而張秋獲甯。則河之有害於會通河可徵矣。濟甯以南。河泗所會。明初運道在昭陽湖以西。因地與黃逼。引流入運。所在有之。自鄆城入者。由牛頭河至魚臺塌場口。自曹州入者。由雙河口至沛縣之飛雲橋。轉而遷徙不常。隨處淤澱。甚至魚沛淪為澤國。無復漕渠之。朱衡之開新河。李化龍之開泇河。引避濁流。惟恐不遠。則河之有害於新泇二河。亦可徵矣。方今河不侵漕。往來甚易。似乎無煩顧慮。第河自武陟以下。地勢傾於東北汲胙滑澶之間。皆故瀆之所經。鼓浪吹濤。駸駸欲赴。所賴以障遏之者。止此一之長堤耳。蟻孔偶漏。決溢隨之。左右奔趨。悉為漕梗。夫曹單二堤。猶在邦域之中也。河南之武陟滎澤原武陽武封邱祥符陳蘭陽儀封。直隸之長垣東明。工多險要。地屬殊疆。我之畏津。藉彼捍禦。而曰恃以無恐。不亦難乎。稍有勿虞。方以我二東為壑也。雍正七年。詔設河東河道總督。兼綜兗豫。專事修防。經籌備至。庶慶安瀾。然而未雨綢繆。不敢不凜。謹博稽往。備述如左。俾溯流者有所考鏡。則亦保運之一助也。
按濟水自乘氏今曹州 分而為二。其一為濟瀆。入鉅野。濮水出酸棗縣首受河。經濮陽與濟水會。入於鉅野。同注大清河歸海。則自曹濮以至壽張東阿。正濟濮之所經。而河流之所貫也。今故瀆雖湮。而支渠互見。自曹縣入者。則為賈魯河為濟河為灉河瓠子河。自濮州入者。則為小流河洪河魏河。悉屬黃河決口故道。況濟多洑流。濮亦時有隱見。微涓隱溜皆足以牽大河之脈。而使之東注也。至於開州東北。歷觀莘以至聊城者。又有古漯河。唐馬頰河。本與博平高唐相通。而截於運道。考其遺跡。皆有受河之上源。雖障以古堤。而類多殘缺。倘決河分派。歷濮范而注莘陽。勢亦甚易。灌入運道。即不能無潰決東岸之虞。此亦要害所關。不可慢視者也。