会员
绿色守护：环境法理论及实践
更新时间：2025-06-16 15:17:19 最新章节：第21章 参考文献
书籍简介
本书对环境法理论及实践进行研究，以环境法的性质与目标、环境法的原则与特征、环境法的功能与价值为切入点，探究环境权利理论、环境法律原则、环境责任制度、环境法的体系、环境法的应用实践。本书将理论与实践相结合，分析了环境法在实践中的应用情况。通过对环境法实践的分析，读者可以了解环境法在解决实际环境问题中的作用和局限性，从而对环境法的实践意义有更深入的理解。通过对环境法制度的完善和创新、环境法实践的改进和加强等方面的探讨，为构建更加完善的环境法体系提供了有益的思路和建议。本书旨在为环境法研究者、从业者，以及对环境保护感兴趣的读者提供一本全面系统的参考书籍，帮助读者深入理解环境法的理论与实践，促进环境法领域的研究与发展。
品牌：中国民主法制出版社
上架时间：2024-11-01 00:00:00
出版社：中国民主法制出版社
本书数字版权由中国民主法制出版社提供，并由其授权上海阅文信息技术有限公司制作发行
最新章节
陈全波
同类热门书
最新上架
- 会员著作权合同是著作权人以私立规则方式进行的利益再分配。在完美市场下，基于契约自由的著作权交易能实现资源向最优利用者流转，提高版权产业的整体效益。但市场通常是不完美的，在市场失灵而法律制度的矫正功能发挥不足的情况下，著作权合同往往易被强势一方用作攫取不当利益和扩张权利的手段，从而打破著作权法的初始权利配置平衡。裁判者采用传统的阐明解释方法和补充解释方法显然很难解决当事人意思自治与著作权法公共政策之间的法律16.6万字
- 会员本书作者基于对保险法上保险事故之证明问题的理论分析，在解决保险事故证明难问题方面提出了白己的独立见解和理论框架，包括适用第一眼证据、外观证据规则，区分权利障碍要件与权利成立要件，将权利障碍要件交由保险人承担证明责任，将意外险中“非本意性”要件倒置给保险人、将“疾病性”要件交由保险人间接反证，在因果关系证明中区分当事人与法官责任界限，在未履行出险通知义务的案件中强调保险人对要件事实的逐一证明等。法律18.2万字
- 会员本书以我国现行刑事诉讼法和相关司法解释为依据，对照英美法系和大陆法系中的相应理论和规定，分析了我国刑事诉讼中证据规则的分类、体系、条文以及实务操作中的争议并提出了进一步完善的建议。本书的特点在于：一是澄清了证据合法性的概念、立法目标和具体要求，区分合法性和真实性；二是紧密结合我国现行司法解释，内容具有及时性；三是充分吸收域外相关理论和规定，视角具有广泛性。法律20万字
- 会员“绿色”《民法典》彰显了中国特色、实践特色、时代特色。生态环境服务功能损失赔偿条款，是《民法典》第1235条新增的一项规定，是《民法典》绿色条款中最为亮丽的一颗绿宝石。该条款是近年来理论探讨、试点探索的结晶，是我国生态文明制度建设的重要成果，体现了我国建设生态文明的决心、信心，为全球环境保护制度建设提供了新选项。本书导论部分论述了生态环境服务功能损失赔偿条款的制度背景，梳理了生态环境服务功能损失赔法律17.6万字
- 会员本书从刑法立法、刑法基础理论、刑法各论、外向型刑法等领域对高铭暄教授的刑法思想进行专题研究，以梳理新中国刑法学的自主理论之理性建构，发挥荟萃、传承、弘扬其学术思想精华之功效。法律30.6万字
- 会员法律与习惯之间的关系，是穗积陈重“法律进化论”学术体系中的一个重要组成部分。本书从法哲学、法社会学、法人类学、法文化论等方面考察了习惯与法律之间的关系，指出习惯是国家形成期的一大统制力。在习惯享有法性的过程中，经历了法律潜在期、法律与习惯并存期、法律分化期三个时期，习惯最终分化为拥有法律效力的习惯与仅拥有社会效力的习惯。在习惯如何享有法性的论说里，本书整理出六大学说，并进行了全面的法律进化的调查研法律10.1万字
- 会员刑事法律援助案件质量评估指标体系的构建，要在以人民为中心和平等保护原则的指引下，运用审判中心主义理论、控辩平衡理论、有效辩护理论和指定辩护理论，坚持指标设置的合法性和合理性，并通过系统性、动态性、简明科学性和可比较、可操作、可量化等技术构造性原则，构建出一套能够有效评价辩护律师办理刑事法律援助案件的质量评估指标体系，不断提高刑事法律援助案件服务质量，保证受援人的合法权益，努力让受援人在每一个刑事法法律18.3万字
- 会员《数权法1.0》基于“数据人”假设，创新性地提出了“数权法”的概念，试图建构一个“数权—数权制度—数权法”的法律架构，这必定会成为法学领域的创新与突破，在中国乃至世界范围内都具有划时代的意义。从农耕文明到工业文明再到数字文明，人类从“人权”“物权”迈向“数权”时代，法律将实现从“人法”到“物法”再到“数法”的跃迁。数权法是人类迈向数字文明的新秩序，是时代进化的产物。法律16.8万字
同类书籍最近更新
- 会员著作权合同是著作权人以私立规则方式进行的利益再分配。在完美市场下，基于契约自由的著作权交易能实现资源向最优利用者流转，提高版权产业的整体效益。但市场通常是不完美的，在市场失灵而法律制度的矫正功能发挥不足的情况下，著作权合同往往易被强势一方用作攫取不当利益和扩张权利的手段，从而打破著作权法的初始权利配置平衡。裁判者采用传统的阐明解释方法和补充解释方法显然很难解决当事人意思自治与著作权法公共政策之间的